Справа №2-3162/2011

РІШЕННЯ

іменем  України

08 листопада 2011 року         Алчевський міський  суд Луганської області

у  складі:   головуючого-   судді                                                      Кудрявцева  І.В.

                    при секретарі                                                                Мацнєвій Ю.В.

                    за участі позивачки                                                   ОСОБА_1

                    представника позивачки                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську Луганської області в приміщенні Алчевського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.08.2003р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 12.10.2006р. між нею та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, за яким  ОСОБА_4 передала їй у власність квартиру АДРЕСА_1. Зазначений договір було нотаріально посвідчено. 19.07.2007р. вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 та утримувала ОСОБА_4 за свої кошти. 05.06.2011р. ОСОБА_4 померла. На теперішній час вона звернулась до приватного нотаріуса, яка зняла заборону відчуження вказаної квартири та внесла відповідні відмітки в Реєстрі. В БТІ їй видали технічний паспорт на вказану квартирі, але зазначити її власником квартири не має можливості, оскільки квартира придбавалась у період шлюбу з ОСОБА_3 У зв’язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив розглянути справу за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Вислухавши позивачку, її представника, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку, і квартира №27 будинку №7 по пр.. Металургів м. Алчевська Луганської області придбане подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу, і вказана обставина визнана відповідачем, і відповідач не заперечує проти того, щоб право власності на вказане майно було визнано в цілому за позивачкою, про що ним подано суду заяву, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності –законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.60,63 СК України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності –задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в цілому.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                           Суддя