09.02.2012                                                                                           Суддя: Попова  В.  О.

Справа №  2-2616/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

«09»лютого  2012 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:   

головуючого  - судді Попової  В.О.,   

при секретарі - Лисенко   В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «ВіЕйБі  Банк» до ОСОБА_1    про  стягнення заборгованості  за кредитом, -  

 В С Т А Н О В И В :   

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі  Банк» звернулося в суд з названим позовом, мотивуючи тим, що 12 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк)  та ОСОБА_1   уклали кредитний договір № 328Б/08-4 ,  за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 4 000,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору) і щомісячною платою у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 40,00 гривень (п. 1.4.1. Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1   зобов’язання   за  вказаним  договором  належним  чином  не   виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на    17.05.2011 року в  сумі   

- 4223,29 грн., яка складається з наступного:

-          2 706.15 грн. - заборгованість за кредитом;

-          447.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          320,00 грн. - комісія;

- 749,79 грн. –плата   за  пропуск   платежів. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача   заборгованість за кредитом та судові витрати.    

До судового засідання представник позивача надав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між публічним акціонерним  товариством  «ВіЕйБі  Банк» та  ОСОБА_1  був укладений договір кредиту № 328Б/08-4  від 12 червня 2008 року. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік  з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року, що підтверджується копією  договору № 328Б/08-4  від 12 червня 2008 року. На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак,  як   вбачається  з   матеріалів  справи,  в порушення цих вимог, відповідач зобов’язання  за   вказаним  договором   належним   чином   не   виконав, в наслідок чого станом   на    17.05.2011 року в  сумі   

- 4223.29 грн., яка складається з наступного:

-          2 706.15 грн. - заборгованість за кредитом;

-          447.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          320.00 грн. - комісія;

- 749.79 грн. - плата   за  пропуск   платежів.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цільного  законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 1049,1050 ЦК України,  ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в  повному  обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  «ВіЕйБі  Банк»заборгованість за кредитним договором № 328Б/08-4  від 12 червня 2008 року в сумі 4223 (чотири тисячі  двісті  двадцять  три) гривень, 29 копійок; судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят  одна) грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  (сто двадцять)  гривень.

Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення строку для  подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: