Дело №  1-236/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26.03.2012 года   Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Попович Т.Н.

при секретаре Семеновой Ю.А.

с участием прокурора Мазепы А.В.

с участием защитника ОСОБА_1

с участием законного представителя несовершенноелетнего подсудимого -ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Коммуна Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не работающего, не женатого, ранее судимого: 19.06.2008 года Дебальцевским городским судом  по ст. 289 ч.2,104,75 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества с испытательным сроком два года; 30.03.2010 года Дебальцевским городским судом  по ст. 289 ч.2, 69, 70 ч.4 , 75, 76 к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества с испытательным сроком два года; 01.12.2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3,71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, судимость в установ ленном законом порядке не снята и не погашена; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

-по  ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Дебальцево, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2

-по ст. 185 ч.3 УК Украины;

          ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Дебальцево, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, бразование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 13.12.2010 года Дебальцевским городским судом  по ст. 185 ч.3, 104, 75,76 УК Украины  к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года; судимость в установ ленном законом порядке не снята и не погашена; проживающего по адресу: АДРЕСА_3

- по ст..185 ч.3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 13 марта 2011 года в ночное время, примерно в 1.10 часов, после совместного употребления спиртных напитков со своими знакомыми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 и несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, проходя возле торговых киосков, расположенных по ул. Узловой г. Дебальцево, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил указанным лицам совершить кражу чужого имущества, из какого-либо киоска.

Получив согласие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на участие в преступлении, ОСОБА_4 определил торговый киоск, расположенный напротив дома № 61 по ул. Узловой г. Дебальцево.

В указанное выше время, 13 марта 2011 года, примерно в 1.15 часов ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, имея при себе металлический лом, прибыли к указанному киоску.

Находясь в указанном месте, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, по предварительному сговору группой лиц, согласованно с ОСОБА_6, подойдя к боковой двери торгового киоска, при помощи имеющегося у них металлического лома, применяя физическое усилие, попытались взломать входные двери данного помещения.

В свою очередь, ОСОБА_6, действуя согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последних.

Убедившись, что двери торгового киоска плотно закрыты и взломать их таким образом не представляется возможным, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, по предварительной договоренности решили проникнуть в указанное помещение через передние входные двери, посредством их взлома.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи имеющегося у них лома, вновь стали пытаться взломать запоры входных дверей. В то время, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оттогнули двери киоска, в результате чего, образовалось отверстие, ОСОБА_4 проник во внутрь указанного помещения, открыв изнутри замки боковой двери киоска, обеспечив при этом свободный доступ указанным выше лицам.

Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_6, проникли в помещение торгового киоска принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_3, откуда тайно похитили:

-50 пачек «Мистер Семки»по цене 1,62 грн. за 1 пачку на сумму 81 грн;

24 бутылки пива «Чернигов», емкостью 2 литра, по цене 10,40 грн. за 1бутылку, на сумму 249,60 грн;

24 бутылки пива «Чернигов», емкостью 1 литр, по цене 5,75 грн. за 1 бутылку, на сумму 138 грн;

12 бутылок пива «Оболонь», емкостью 2 литра, по цене 10,60 грн. за 1бутылку, на сумму 127,20 грн;

-          5 банок пива с надписью на иностранном языке «Туборг», по цене 4,45 грн.
за 1 банку, на сумму 22,25 грн;

-          3 банки пива «Балтика», по цене 4.20 грн. за 1 банку, на сумму 12,60 грн;
       -10 бутылок пива «Бочка», емкостью 0.5 литра, по цене 3,90 грн. за 1 бутылку, на сумму 39 грн;

-10 бутылок пива «Чернигов Максимум», емкостью 0.5 литра, по цене 4,40 грн. за 1 бутылку, на сумму 44 грн;

-3 банки напитка с надписью на иностранном языке «Берн», по цене 8 грн. за 1 банку, на сумму 24 грн.;

-2 банки напитка с надписью на иностранном языке «Рево», по цене 16,35 грн. за 1 банку, на сумму 32,70 грн;

-1 банку напитка с надписью на иностранном языке «Рево», по цене 14 грн. за 1 банку, на сумму 14 грн;

-8 банок напитка с надписью на иностранном языке «Рево», по цене 9,25 грн. за 1 банку, на сумму 74 грн;

-6 бутылок пива «Львовское», емкостью 2 литра, по цене 9,25 грн. за 1 бутылку, на сумму 55,50 грн;

-11 бутылок напитка с надписью на иностранном языке «Фанта», емкостью 1 литр, по цене 5,80 грн. за 1 бутылку, на сумму 63,80 грн;

-6 бутылок напитка с надписью на иностранном языке «Кока-кола», емкостью 2 литра, по цене 7,50 грн. за 1 бутылку, на сумму 45 грн;

-8 тетрапакетов сока «Добрый»емкостью 200 грамм, по цене 1,60 грн. за 1 пакет, на сумму 12,80 грн;

-12 тетрапакетов сока «Одесский»емкостью 200 грамм, по цене 2,10 грн. за 1 пакет, на сумму 25,20 грн;

-3 тетрапакета сока «Одесский»емкостью 1 литр, по цене 6,25 грн. за 1 пакет, на сумму 18,75 грн;

-6 бутылок воды «Бонаква», емкостью 2 литра, по цене 4,50 грн. за 1 бутылку, на сумму 27 грн;

-5 шт. шоколода с надписью на иностранном языке «Свиточ», по цене 6,50 грн. за 1 шт., на сумму 32,50 грн;

-6 шт. шоколода с надписью на иностранном языке «Миллениум», по цене 7,85 грн. за 1 шт., на сумму 47,10 грн;

-18 шт. шоколода «Амур», по цене 8,45 грн. за 1 шт., на сумму 152,10 грн;

-8 шт. шоколода «Постный», по цене 7,30 грн. за 1 шт., на сумму 58,40 грн;

-5 шт. шоколода с надписью на иностранном языке «Дольче», по цене 7,75 грн. за 1 шт., на сумму 38,75 грн;

-6 кг. печенья «Обжора», по цене 11,20 грн. за 1 кг., на сумму 67,20 грн;

-2  упаковки  шоколадных конфет  с  надписью  на  иностранном языке «Белисимо», по цене 10,75 грн. за 1 упаковку, на сумму 21,50 грн;

-3    кг.    шоколадных   конфет   с   надписью   на   иностранном  языке «Белисимо», по цене 37,25 грн. за 1 кг, на сумму 111,25 грн;

-7  упаковок  шоколадных  конфет с  надписью  на  иностранном  языке «Киндер-шоколад», по цене 9,55 грн. за 1 упаковку, на сумму 66,85 грн;

-8 шт. шоколода с надписью на иностранном языке «Киндер», по цене 5,15 грн. за 1 шт., на сумму 41,20 грн;

-7 шт. шоколода «Киндер яйцо», по цене 7,45 грн. за 1 шт., на сумм 52,85 грн.;

-14 шт. конфет из шоколадозаменителя с надписью на иностранном языке «Яйцо Тото», по цене 2,90 грн. за 1 шт., на сумму 40,60 грн;

-1 кг. 800 грамм печенья с надписью на иностранном языке «Бонжур», по цене 33.65 грн. за 1 кг., на сумму 60,57 грн;

-15   шт.   шоколодных  батончиков  с  надписью  на  иностранном  языке  «Шокотель», по цене 2,75 грн. за 1 шт., на сумму 41,25 грн;

-7   шт.   шоколодных   батончиков   с   надписью   на   иностранном   языке «Сникерс», по цене 6,05 грн. за 1 шт., на сумму 36,30 грн;

-3   шт.   шоколодных   батончиков   с   надписью   на  иностранном   языке  «Сникерс», по цене 3,50 грн. за 1 шт., на сумму 10, 50 грн;

-3   шт.   шоколодных  батончиков   с   надписью   на  иностранном  языке «Натс», по цене 5,75 грн. за 1 шт., на сумму 17,25 грн;

-2 кг. печенья с надписью на иностранном языке «Артемон», по цене 20,65 грн. за 1 кг., на сумму 41,30 грн;

-1 металлическая упаковка чая с надписью на иностранном языке,  «Липтон», по цене 21,65 грн;

-9 упаковок чая с надписью на иностранном языке «Липтон», по цене 9,20 грн. за 1 упаковку, на сумму 82,80 грн;

-3 банки кофе с надписью на иностранном языке «Нискафе», по цене 18,95 грн. за 1 банку, на сумму 56,85 грн;

-1 упаковку чая с надписью на иностранном языке «Липтон», стоимостью 17 грн;

-1 пачку чая с надписью на иностранном языке «Гринфилд», стоимостью 13,25 грн;

-1 банку кофе с надписью на иностранном языке «Якобс», стоимостью 17,20 грн;

-2 банки кофе с надписью на иностранном языке «Якобс», стоимостью 21 грн.  за 1 банку, на сумму 42 грн;

-1 банку кофе «Московское», стоимостью 7, 75 грн;

-1 банку кофе с надписью на иностранном языке «Форд», стоимостью 14,25 грн;

-2 банки кофе «Индийское», стоимостью 6, 85 грн. за 1 банку, на сумму 13,70 грн;

-1 коробку печенья с надписью на иностранном языке «Бонжур», стоимостью 8 грн;

-2 кг. шоколадных конфет «Золотая Лилия», по цене 32,50 грн. за 1 кг., на сум му 65 грн;

-1 упаковка кофе «Черная карта», стоимостью 35,20 грн;

-1кг 742 грамма колбасы «Телячья», по цене 18, 75 грн. за  1 кг. на сумму 32,66          грн;

-5  упаковок  пельменей  « Молодежные»,  весом  0,400  грамм  каждая, стоимостью 7, 10 грн. за 1 упаковку, на сумму 35, 50 грн;

-10 пачек сливочного масла «Хуторок», весом 200 грамм каждая пачка, по цене 12,50 грн. за 1 пачку, на сумму 125 грн;

-1 пачку вареников с картофелем, весом 0,500 грамм, стоимостью 8,15 грн.;

-3 пачки сливочного масла 73%, весом 200 грамм каждая пачка, по цене 13,50 грн. за 1 пачку, на сумму 40,50 грн;

-2 пачки сливочного масла 78%, весом 200 грамм каждая пачка, по цене 14,15 грн. за 1 пачку, на сумму 28,30 грн;

-1 кг. пельменей «Ливада», стоимостью 16,35 грн;

-3 пачки крабовых палочек по 200 грамм каждая, по цене 10,10 грн. за 1 пачку, на сумму 30,30 грн;

-2 пачки крабовых палочек по 100 грамм каждая, по цене 4,35 грн. за 1 пачку, на сумму 8,70 грн;

-2 пачки криветок, по цене 17,45 грн. за 1 пачку, на сумму 34,90 грн;

-9 кг. куриных окороков, по цене 15 грн. за 1 кг., на сумму 135 грн;

-4 пачки пельменей «Уральские», весом 0,500 грамм каждая, стоимостью 7,40 грн. за 1 пачку, на сумму 29, 60 грн;

-4 пачки пельменей «Уральские», весом 1 кг, стоимостью 18,50 грн. за 1 пачку, на сумму 74 грн;

-3 кг. 200 грамм колбасы «Харьковская», по цене 20,80 грн. за 1 кг. на сумму  66,56 грн.;

-3 кг. 500 грамм колбасы «Сервилат», по цене 36,80 грн. за 1 кг. на сумму 128,80 грн.;

-2 кг. рыбы «Подлещ», по цене 31 грн. за 1 кг. на сумму 62 грн.;

-17 кг. Рыбы холодного копчения , по цене 32,50 грн. за 1 кг., на сумму 552,50 грн.;

-700 грамм копченого сыра «Шостка», стоимостью 60,40 грн. за 1 кг., на «сумму 42,28 грн.

-5 банок консервы «Сардины», стоимостью 6,80 грн. за 1 банку, на сумму 34
грн;

-1 банку консервов «Шпроты», стоимостью 9 грн.;

-3 банки «Сгущенного молока», стоимостью 7,75 грн. за 1 банку, на сумму
23,25 грн;

-2 кг. конфет «Премьера», по цене 17,90 грн. за 1 кг, на сумму 35,80 грн;

-5 бутылок подсолнечного масла, емкостью 1 литр каждая, по цене 12,85 грн., за 1 бутылку, на сумму 64,25 грн;

-6 пачек чипсов, по цене 9,10 грн. за 1 пачку, на сумму 54,60 грн;

-3 пачки чипсов, по цене 5,70 грн. за 1 пачку, на сумму 17,10 грн;

-20 пачек с надписью на иностранном языке «Мивина», по цене 1 грн. за 1 пачку, на сумму 20 грн;

-8 пачек кукурузных палочек, по цене 2,25 грн. за 1 пачку, на сумму 18 грн;

-2 кг. мороженного, по цене 24,20 грн. за 1 кг., на сумму 48,40 грн;

-10 пачек с надписью на иностранном языке «Фисташки», по цене 12,25 грн. за 1 пачку, на сумму 122,50 грн;

-10 пачек сухариков с надписью на иностранном языке «Флинт», по цене 1,20 грн. за 1 пачку, на сумму 12 грн;

Кроме того, похитили денежные средства на сумму 260 грн. и 67 грн. 20 коп. мелочью, а также, 10 шт. полиэтиленовых пакетов по цене 1 грн. за 1 шт. на сумму 10 грн., уложив   указанные выше продукты питания в имеющиеся у них мешки и похищенные пакеты, в связи с чем, причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму  4 697 грн. 72 коп., после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.

13 марта 2011 года в ночное время, примерно в 1.10 часов, ОСОБА_4, находясь возле торговых киосков, расположенных по ул. Узловой г. Дебальцево, в присутствии своего знакомого ОСОБА_5, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 является несовершеннолетним, оказывая при этом влияние на сознание последнего, путем убеждения в целесообразности, выгодности, легкости и доступности получения материальной выгоды посредством кражи чужого имущества, получив согласие ОСОБА_6 на участие в преступлении, вовлек его в преступную деятельность.

Как и ранее указывалось, получив согласие несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на участие в преступлении, ОСОБА_4 определил торговый киоск, расположенный напротив дома № 61 по ул. Узловой г. Дебальцево.

В указанное выше время, 13 марта 2011 года, примерно в 1.15 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, имея при себе металлический лом, прибыли к указанному киоску.

Находясь в указанном месте, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, по предварительному сговору группой лиц, согласованно с ОСОБА_6, подойдя к боковой двери торгового киоска, при помощи имеющегося у них металлического лома, применяя физическое усилие, попытались взломать входные двери данного помещения.

В свою очередь, ОСОБА_6, действуя согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в непосредственной близости наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последних.

Убедившись, что двери торгового киоска плотно закрыты и взломать их, таким образом, не представляется возможным, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, по предварительной договоренности решили проникнуть в указанное помещение через передние входные двери, посредством их взлома.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает,  действуя тайно, при помощи имеющегося у них лома, вновь стали пытаться взломать запоры входных дверей. В то время, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отогнули двери киоска, в результате чего, образовалось отверстие, ОСОБА_4 проник во внутрь указанного помещения, открыв изнутри замки боковой двери киоска, обеспечив при этом свободный доступ указанным выше лицам.

Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, проникли в помещение торгового киоска принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_3, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 697 грн. 72 коп., то есть, совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины.

После оглашения обвинительного заключения  подсудимый ОСОБА_4П виновным себя  в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст. 185 ч. 3 –частично, не признав себя виновным в похищении части имущества. При его допросе в  судебном заседании  подсудимый признал себя виновным  полностью в совершении инкриминируемых ему преступлений и признал гражданский иск..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил суду, что в марте 2011 года   пришел к ОСОБА_5, где был ОСОБА_6. Ночью они пошли к брату ОСОБА_5, где пробыли до 2 часов ночи. Когда возвращались решили  совершить кражу из ларька, который по счету  был вторым от остановки на Первой площадке.  Совершить кражу предложил он, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 согласились.  Перед кражей употребили спиртное – 2 л. пива. Все втроем сходили за ломом, а затем возвратились к киоску и стали ломом  отгибать дверь.  Ничего не получилось. Стали  открывать  другую дверь, через которую   он пролез в киоск, открыл  заднюю дверь, через которую в киоск зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они стали набирать продукты, сложили в пакеты и отнесли в подвал. Признает, что в обвинительном заключении перечень похищенного ими имущества и денежных средств указан правильно.  Знал, что ОСОБА_6 –несовершеннолетний, познакомился с ним год назад. Убедил ОСОБА_6 в легкости и доступности получить имущество, совершив кражу и, получил его  согласие. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_4 подтвердил свои показания, данные ним на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и уточнил, что кража была совершена ними 13.03.2011 года (т.1 л.д.279-281, 302-303)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.3 УК Украины и исковые требования признал  полностью и показал суду, что в марте 2011 года  к нему приехал ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Ночью они пошли к его брату. Когда возвращались, купили пиво, которое выпили у ОСОБА_6. Затем взяли лом и решили  пойти собирать металлолом. Когда проходили мимо  ларьков, ОСОБА_4 предложил совершить кражу из ларька, который по счету  был вторым от остановки на Первой площадке.  Он и ОСОБА_6 согласились.  Он и ОСОБА_4 стали ломом  отгибать дверь.  ОСОБА_6 стоял и следил за тем, чтобы предупредить их, если кто- либо появиться. Он и ОСОБА_4 не смогли открыть дверь. Стали  открывать  другую дверь, через которую   ОСОБА_4  пролез в киоск, открыл  заднюю дверь, через которую в киоск зашли он и ОСОБА_6. Они стали набирать продукты, сложили в пакеты и отнесли в подвал. Признает, что в обвинительном заключении перечень похищенного ими имущества и денежных средств указан правильно.   Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_5. подтвердил свои показания, данные ним на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и уточнил, что кража была совершена ними 13.03.2011 года (т.1 л.д.57-59,107-111, 216-219)

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.3 УК Украины и исковые требования признал  полностью и показал суду, что в марте 2011 года  он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ночью  пошли к  брату ОСОБА_5. Когда возвращались, купили пиво, которое выпили у него. Затем кто-то предложил  совершить кражу. Он взял лом  и пошли  к магазину «Заря». Когда проходили мимо  ларьков, ОСОБА_4 предложил совершить кражу из ларька, который по счету  был вторым от остановки на Первой площадке.  Он и ОСОБА_5 согласились.  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали ломом  отгибать дверь.  Он стоял и следил за тем, чтобы предупредить их, если кто- либо появиться. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не смогли открыть дверь. Стали  открывать  другую дверь, через которую   ОСОБА_4  пролез в киоск, открыл  заднюю дверь, через которую в киоск зашли он и ОСОБА_5. Они стали набирать продукты, сложили в пакеты и отнесли в подвал. Признает, что в обвинительном заключении перечень похищенного ими имущества и денежных средств указан правильно.   Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_6 подтвердил свои показания, данные ним на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и уточнил, что кража была совершена ними 13.03.2011 года (т.1 л.д.65-67, 245-248).

  В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимых.

Выслушав мнение участников судебного заседания, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимых и ограничиться  допросом законного представителя ОСОБА_6 – ОСОБА_2, исследованием материалов дела, характеризующих личности подсудимых,  относительно вещественных доказательства, судебных издержек, гражданского иска.

Законный представитель ОСОБА_2 отказалась от дачи показаний.

Суд считает, что вина  подсудимых доказана их действия необходимо квалифицировать:

-ОСОБА_4 - по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенной повторно, по предварительному сговору  группой лиц, соединенной с проникновением в помещение; и по ст. 304 ч.1 УК Украины,  как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;

-ОСОБА_5  - по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенной по предварительному сговору  группой лиц, соединенной с проникновением в помещение;

-ОСОБА_6  - по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В силу ст. 12 ч. 4 УК Украины  преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, совершенное подсудимыми является тяжким преступлением.

В силу ст. 12 ч.4 УК Украины  преступление, предусмотренное ст. 304 ч.1 УК Украины, совершенное ОСОБА_4 является тяжким преступлением.

В силу ст. 66  УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым  ОСОБА_4 ОСОБА_5 суд признает чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 66  УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 суд признает совершение преступлений несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние.

 Согласно ст.. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым  суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимых:

-ОСОБА_4 ранее судим (т.1.л.д.308-314, 318, т.2 л.д.75); судимость  в установленном законом порядке не снята и не погашена; не женат; по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1.л.д.322); на диспансерном учете в наркологическом, психоневрологическом  кабинете Дебальцевской  ЦГБ не состоит (т.1.л.д.323).

- ОСОБА_5  не судим в силу ст. 89 УК Украины (т.1.л.д.223-227, 230); не женат; по месту жительства характеризуется посредственно (т.1.л.д.233); по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1.л.д.232); на диспансерном учете в наркологическом, психоневрологическом  кабинете Дебальцевской  ЦГБ не состоит (т.1. л.д.234).

-ОСОБА_6 ранее судим (т.1.л.д.251-255); судимость в установленням законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1.л.д.259), по месту учебы характеризуется положительно (т.1.л.д.258); на диспансерном учете в наркологическом, психоневрологическом  кабинете Дебальцевской  ЦГБ не состоит (т.1. л.д.261).

При определении размера наказания подсудимому ОСОБА_6 суд принимает во внимание требования ст. 102 УК Украины.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимым,    данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу  о назначении им наказания необходимого и достаточного  для исправления и  предупреждения  новых преступлений:

-ОСОБА_4 -  в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имуществ (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору  группой лиц,  соединенном с проникновением в помещение, и в виде лишения свободы,  в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение умышленных действий, выразившихся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_4  за совершение преступлений, предусмотренных  ст.185 ч.3,  ст. 304 ч.1 УК Украины, суд считает надлежащим назначить  в соответствии  с требованиями ст. 70 УК Украины  по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд кроме данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание,  учитывает также количество совершенных преступлений, которые входят в совокупность,  умышленную форму вины подсудимого.

Учитывая, что инкриминируемое ОСОБА_4 преступление совершено до постановления  приговора Артемовским горрайонным судом Донецкой области от 01.12.2011 года, по которому ОСОБА_4 осужден  по ст. 185 ч.3,71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, суд считает необходимым применить ст. 70 ч.4 УК Украины,  определив окончательное наказание подсудимому ОСОБА_4 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.12.2011 года.  

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, зачитывается наказание,  отбытое полностью или частично  по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины.

Согласно ст.. 338 УПК Украины в срок отбывания наказания  засчитывается  срок пребывания под стражей.

По приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.12.2011 года  срок отбывания наказания  ОСОБА_4  исчисляется с 28 июня 2011 года (т.2 л.д.75-78).

Во исполнение  постановления Дебальцевского городского суда от 11.01.2012 года об изменении подсудимому  ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу (т.2 л.д.84), подсудимый ОСОБА_4. задержан в соответствии со ст. 106 УПК Украины –10 января 2012 года (т.2 л.д.121) .

Согласно ч.4 ст. 70 УК Украины суд считает надлежащим зачесть наказание, отбытое частично  ОСОБА_4 по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.12.2011 года  -   с 28 июня 2011 года по 09 января  2012 года включительно.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 10.01.2012 года

-ОСОБА_5 назначить наказание виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имуществ (кража), совершенном по предварительному сговору  группой лиц, соединенными с проникновением в помещение.

Учитывая, что ОСОБА_5 вину признал полностью, раскаивается в содеянном,  суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст. 75 УК Украины.

- ОСОБА_6 назначить наказание виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имуществ (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору  группой лиц, соединенном с проникновением в помещение.

Приговором Дебальцевского городского суда Донецкой области от 13.12.2010 года ОСОБА_6 осужден  по ст. 185 ч.3,75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с  испытательным сроком 2 года (т.1 л.д.253-255).

Так как после постановления Дебальцевским городским судом приговора от 13.12.2010 года, но до полного отбытия наказания, подсудимый ОСОБА_6 совершил новое преступление, суд считает необходимым применить ст. 71 ч.1 УК Украины и до  наказания,  назначенного по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное  по  приговору Дебальцевского городского суда от 13.12.2010 года.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента приведения  приговора в исполнение.  

Гражданский иск, заявленный  потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 5447 грн. 72 кп (т.1 л.д.196) подлежит частичному удовлетворению - в размере  4697 грн. 72 коп., в остальной части на сумму 750 грн. –в части возмещения материального ущерба  от повреждения имущества  в удовлетворении иска необходимо отказать, так как подсудимые не  обвиняются в повреждении имущества, принадлежащего потерпевшей.

В соответствии с ст. 1182 ГК Украины  вред, причиненный  совместными действиями несовершеннолетних, возмещается  ними  в части, которая  определяется  по договоренности между ними или по решению суда. Суд считает, что материальный ущерб подлежит взысканию  с подсудимых в размере по 1565 грн.91 коп. с каждого.

            По делу имеются вещественные доказательства, по которым суд считает надлежащим принять  следующее решение:

-15 пачек семечек «Мистер семки», 8 шт.шоколадных батончиков «Шокотель», 2 пачки  сухариков «Флинт», 1 бутылка напитка емкостью 2 литра, 1 пачка чая «Липтон»,  1 банку кофе «Московский», 3 пачки рыбы солено-сушеной, 2 плитки шоколада «Свиточ», 1 плитка шоколада «Миллениум», 1 плитка шоколада молочного, 1 плитка шоколада темного молочного, 50 штук шоколадных конфет, 2 шт. кондитерских изделий в виде яйца, 1 шт. кондитерских изделий «Киндер Сюрприз», 2 пачки масла 78,0%, 2 пачки масла 73,0%,1200 грамм колбасы, 1520 грамм рыбы солено-сушеной, 1100 грамм окорока, пластмассовые игрушки из под «Киндзо»6 шт., приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением следователя от 21.03.2011 г. (т.1.л.д. 48) и переданные на  хранение под сохранную расписку  потерпевшей ОСОБА_3.(т.1 л.д.50)–оставить в распоряжении  потерпевшей- ОСОБА_3. ;

-металлическую  банку из-под чая «Липтон», изъятую у ОСОБА_8., приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением следователя от 18.08.2011 г. (т.1.л.д. 140) и переданную на  хранение под сохранную расписку  потерпевшей ОСОБА_3.(т.1 л.д.50)–оставить в распоряжении  потерпевшей- ОСОБА_3. ;

-конверт со следами пальцев рук, имеющиеся на отрезках «ЛТ»№№1,2.3,4, изъятые при осмотре места происшествия 13.03.2011 года, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением следователя от 23.08.2011 (т.1 л.д.178,182), которые хранятся в материалах  уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются судебные издержки  в сумме 562,80 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимых в доход государства по 187,60 грн. с каждого (т.1  л.д.176,177).

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_4 признать виновным  по ст. 185 ч.3, 304 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание:

          -по ст. 185 ч.3 УК Украины  в виде лишения свободы сроком три года;

          -по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года;

           На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.12.2011 года частично присоединить вновь назначенное наказание виде шести месяцев лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком шесть лет.

Зачесть наказание, отбытое частично  ОСОБА_4 по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.12.2011 года,  с 28 июня 2011 года по 09 января  2012 года включительно.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять  с 10 января   2012 года.

   Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю- «содержание под стражей  в СИ № 6 города Артемовска».

ОСОБА_5 признать виновным  по ст. 185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком  два года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы  для регистрации.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять  с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным  по ст. 185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 71  УК Украины по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить  не отбытое наказание, назначенное по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 13.12.2010 года,  в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком  три года шесть месяцев.  

            Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять  с момента приведения  приговора в исполнение.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю- подписку о невыезде.                            

            Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу  потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба –по 1565 грн.91 коп. с каждого. В остальной части иска отказать.

          Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки  за проведение дактилоскопической экспертизы по 187,60 грн. с каждого.

          Вещественные доказательства: -15 пачек семечек «Мистер семки», 8 шт.шоколадных батончиков «Шокотель», 2 пачки  сухариков «Флинт», 1 бутылка напитка емкостью 2 литра, 1 пачка чая «Липтон»,  1 банку кофе «Московский», 3 пачки рыбы солено-сушеной, 2 плитки шоколада «Свиточ», 1 плитка шоколада «Миллениум», 1 плитка шоколада молочного, 1 плитка шоколада темного молочного, 50 штук шоколадных конфет, 2 шт. кондитерских изделий в виде яйца, 1 шт. кондитерских изделий «Киндер Сюрприз», 2 пачки масла 78,0%, 2 пачки масла 73,0%,1200 грамм колбасы, 1520 грамм рыбы солено-сушеной, 1100 грамм окорока, пластмассовые игрушки из под «Киндзо»6 шт., приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением следователя от 21.03.2011 г. и переданные на  хранение под сохранную расписку  потерпевшей ОСОБА_3–оставить в распоряжении  потерпевшей- ОСОБА_3.;

-металлическую  банку из-под чая «Липтон», изъятую у ОСОБА_8., приобщенную к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением следователя от 18.08.2011 г. и переданную на  хранение под сохранную расписку  потерпевшей ОСОБА_3–оставить в распоряжении  потерпевшей- ОСОБА_3.;

-конверт со следами пальцев рук, имеющиеся на отрезках «ЛТ»№№1,2.3,4, изъятые при осмотре места происшествия 13.03.2011 года, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением следователя от 23.08.2011, которые хранятся в материалах  уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения,  а осужденным, который находится под стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.  

Судья  Дебальцевского

        городского суда                                                              Т.Н.Попович