Судове рішення #21759922

Справа № 0424/830/2012

 

У Х В А Л А

21 березня 2012 р.

 м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1   до  ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною,   -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання угоди недійсною. Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсною Угоду № 364351 укладену  між ТОВ «АВТО ПРОСТО» і нею, застосувати до вказаної угоди наслідки недійсності право чинів у вигляді двостороннього повернення всього, отриманого на виконання угоди сторонами.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява  про визнання угоди недійсною має містити відомості про саму угоду (зміст, предмет, права і обов’язки а також відповідальність сторін та ін.), строки виконання зобов’язань, відомості про те, що кожна із сторін отримала за спірною угодою, та інші відомості.

З позовної заяви зрозуміло тільки те, що в 2011 році позивач уклала з відповідачем  Угоду № 364351.

Таким чином, у позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, поверхово сформульовано самі вимоги.

Крім того, до позову не додано Угоду з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

                    Позовну заяву ОСОБА_1   до  ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною залишити без руху.  

                    Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 28.03.2012 року. Роз’яснити,  що інакше заява буде вважатися неподаною та  повернута.

             

          Ухвала оскарженню не підлягає.  


Суддя:С. І. Хомченко


              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація