Справа № 0424/830/2012
У Х В А Л А
21 березня 2012 р.
м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання угоди недійсною. Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсною Угоду № 364351 укладену між ТОВ «АВТО ПРОСТО» і нею, застосувати до вказаної угоди наслідки недійсності право чинів у вигляді двостороннього повернення всього, отриманого на виконання угоди сторонами.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України.
Так, позовна заява про визнання угоди недійсною має містити відомості про саму угоду (зміст, предмет, права і обов’язки а також відповідальність сторін та ін.), строки виконання зобов’язань, відомості про те, що кожна із сторін отримала за спірною угодою, та інші відомості.
З позовної заяви зрозуміло тільки те, що в 2011 році позивач уклала з відповідачем Угоду № 364351.
Таким чином, у позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, поверхово сформульовано самі вимоги.
Крім того, до позову не додано Угоду з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 28.03.2012 року. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. І. Хомченко