№ 2-559/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                 Кузнецова А.В.

при секретарі                            Харченко Ю.Б.

адвоката                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3,  третя особа ВГІРФО Кременчуцького РВ,  про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку,  мотивуючі,  що 20.04.2007 року вона за договором міни придбала у ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1,  яким користуються,  однак у вказаному будинку залишилась зареєстрованою співмешканка колишнього власника будинку ОСОБА_3,  яка фактично не проживає,  виїхала в АДРЕСА_2,  добровільно виписуватись не бажає,  чим порушує її права власника.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі,  відповідачка була викликана,  відповідно до  ст. 74 ЦПК України,  однак на розгляд справи не з'явилась,  представник ВГІРФО Кременчуцького РВ надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність,  проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи,  з'ясував,  що згідно договору міни від 12 лютого 2007 року ОСОБА_2 отримала у власність житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1,  однак до цього часу у придбаному будинку залишається зареєстрованою співмешканка колишнього власника будинку ОСОБА_3,  яка,  згідно довідки сільської ради фактично не проживає,  але будучи зареєстрованою чинить перешкоди позивачці в користуванні житлом,  позбавляючи її можливості оформити субсидії на оплату комунальних платежів та розпорядитись власністю.

Згідно  ст. ст. 328,  391 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів та власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном,  тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст. ст. 328,  391 ЦК України,   ст. ст. 10,  11,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по житловому будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.