Судове рішення #21752348

Справа №  1-43/11

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року  Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області в особі:

головуючого судді          Б. Г. Юзьвяк   

при секретарі          Свирида М.І.     

за участю  прокурора          Журавського М.В.,     

захисника           ОСОБА_1     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні  трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,     

 

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.15, ч.2 ст.366 КК    України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, займаючи відповідно до наказу №48-к від 12 березня 2008 року посаду головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» (код ЄДРПОУ 30362061, місцезнаходження м. Дубно вул. К.Савури, 6), яке зареєстроване 16.08.1999 року рішенням Дубенської міської Ради Рів ненської області № 375, будучи службовою особою суб'єкта фінансово-господарської діяльності, відповідальною за повноту, своєчасність нараху вання та сплати платежів товариства до бюджету відповідно до ст.67 Консти туції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», маючи на меті отримати податкову вигоду, пов'язану з бюджетним відшкодуванням податку на додану вартість в сумі 2041793 грн., діючи умисно, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах, використовуючи своє службове стано вище всупереч інтересам служби, вчинила замах на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах на загальну суму 2041793 грн. за сер пень 2008 року.

Внаслідок проведення Дубенською об'єднаною державною податко вою інспекцією позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2008 року та зме ншення ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 2041793 грн., визначеного в податковому повідомленні - рішенні форми «В1» № 0007352340/0 від 10 листопада 2008 року на підставі акта перевірки № 235/23/30362061 від 05.11.2008 року, ОСОБА_2 не вдалось злочинним шляхом відшкодувати з державного бюджету вказану суму з причин, що не залежали від її волі.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2008 року за період своєї діяльності на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», яке є переробним підприємством, оскільки здійснювало реалізацію м'яса та м'ясопродуктів, виготовлених з сировини придбаної у сільськогосподарських товаровиробників та з імпортованої сировини, відповідно до пункту 11.21 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість» та Порядку нара хування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі, затвердженого Постановою Ка бінету Міністрів України від 12.05.1999 р. №805, користувалась спеціальним режимом оподаткування та звітувалась по двох деклараціях: загальній - по розрахунках з бюджетом, та спеціальній, по якій сума податку на додану вар тість, що повинна сплачуватись до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними м'ясо та м'ясопродукти, у повному обсязі спрямовується виключно для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам м'ясо в живій вазі.

Згідно з абзацом 3 пункту 1 Порядку, він не поширюється на операції з поставки м'яса та м'ясопродуктів, виготовлених переробними підприємства ми з імпортованої сировини та із сировини, поставленої не в живій вазі і не власного виробництва сільськогосподарського товаровиробника, з поставки імпортованої сировини, з поставки м'яса в живій вазі посередниками, а також з переробки сировини на давальницьких умовах.

Відповідно до пункту 6 Порядку переробні підприємства за результа тами діяльності за кожний звітний (податковий) період ведуть окремий пода тковий і бухгалтерський облік готової продукції, виготовленої з поставлених сільськогосподарськими товаровиробниками м'яса в живій вазі.

За результатами окремого обліку готової продукції, виготовленої з по ставлених сільськогосподарськими товаровиробниками м'яса в живій вазі, переробні підприємства відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість» визначають суми податкових зобов'язань та податкового кредиту, які виникають у зв'язку з переробкою та поставкою такої продукції, і складають окрему податкову декларацію, яка разом з декларацією щодо ін шої діяльності подається до органу державної податкової служби за місцем реєстрації переробного підприємства як платника податку на додану вартість у порядку і в строки, встановлені зазначеним Законом.

Однак, з метою досягнення злочинного результату, ОСОБА_2 не вівся окремий податковий облік готової продукції, виготовленої з поставле них товарів сільськогосподарськими товаровиробниками м'яса в живій вазі.

Відповідно до бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», а саме оборотно-сальдової відомості по рах.63 (633, 632) обсяги придбання сировини (м'ясо) за липень склали:

10343368,41 грн., без ПДВ, в тому числі по рах. 633 (закупленої у сіль ськогосподарських товаровиробників м'ясо в живій вазі) - 6305267,08 грн., або 60,96%, відповідно закупленої у посередників та імпортованої - 4038101,33 грн., або 39,04%.

Обсяг реалізації ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» за липень 2008 року від повідно до рах.361 склав 17466577,66 грн., в тому числі ПДВ 2911096,28 грн..(без ПДВ -14555481,38 грн.).

ОСОБА_2 в порушення п. 11.21 ст. 11 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», абз. З п.1, п.З, п.6 порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для випла ти дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними пе реробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі затвердженого Поста новою КМУ від 12.05.1999р. №805 занизила податкові зобов'язання з ПДВ за липень 2008 року у розмірі 734323,99 грн.(1136491,99- 402168) та завищила податковий кредит з ПДВ за липень 2008 року у розмірі 83933,62 грн.( 1244218/дані платника/ - 1160284,38/дані перевірки/), в результаті чого завищила від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і су мою податкового кредиту в липні 2008 року у сумі 1999118,61 грн.

Проведеною перевіркою відображеного показника в рядку 12.1 Декла рації в сумі 2041826 грн. на підставі таких документів: ВМД, договори, відо мість рах.68, платіжні документи встановлено наступне.

ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» при поданні декларації з ПДВ за липень 2008 року (вхідний від 20.08.2008 №10690) задекларувало в рядку 12 ПДВ сплачений митним органам в сумі 2041826 грн., проте 22.09.2008 р. підпри ємство подало до Дубенської ОДПІ уточнюючий розрахунок (вхідний від 22.09.2008 №11246) згідно якого ПДВ сплачений митним органам зменшу ється на 1180828 грн., та становить 860965 грн., однак ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» не подавались уточнення до розрахунку та заяви щодо бюджетного відшкодування.

Від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту в липні 2008 року склало 42674,39 грн. (1117609,99 грн. (податкові зобов'язання) - 1160284,38 грн. - (податковий кредит)), розбіж ність склала: (- 1999118,61) - (за даними платника 2041793) - (42674,39 за да ними перевірки), тобто сума ПДВ що підлягає відшкодуванню з бюджету ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» склала 42674,39 грн.

Відповідно бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», а саме оборотно-сальдової відомості рах.63 (633, 632) обсяги придбання сировини (м'ясо) за серпень 2008 року склали:

-          10022134,55 грн., без ПДВ, в тому числі по рах. 633 (закупленої у сільсь когосподарських товаровиробників м'ясо в живій вазі) - 5895559,12 грн., або 58,83%;

-          відповідно закупленої у посередників та імпортованої - 4126575,43 грн., або 41,17%.

Обсяг реалізації ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» за серпень 2008 року від повідно до рах.361 склав 17010168,95 грн., в тому числі ПДВ 2835028,16 грн..(без ПДВ -14175140,79 грн.).

Враховуючи вищенаведене, обсяг поставки (без ПДВ) ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» (колонка А рядка 1 декларації) за серпень 2008 року, який пови нен відображатися в декларації з ПДВ по якій відбуваються розрахунки з бюджетом становить:

-          5835905,46 (14175140,79* 41,17%) грн., відповідно сума ПДВ (колонка Б рядка 1 декларації) становить: 1167181,09 грн. (ПДВ 2835028,16 грн.*41.17).

Відповідно до вищенаведеного усього податкові зобов'язання (рядок 9 декларації з ПДВ ) за серпень 2008 становлять 1132099,09 грн..( 1167181,09 — 35082 (коригування податкових зобов'язань згідно п.4.5 ст.4 Закону у зв'язку з поверненням товару рядок 8 декларації).

ОСОБА_2 в порушення п. 11.21 ст.11 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», абз. З п.1, п.З, п.6 порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для випла ти дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними пе реробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі затвердженого Поста новою КМУ від 12.05.1999 р. №805 занизила податкові зобов'язання з ПДВ за серпень 2008 року у розмірі 773012,09 грн. (1167181,09 - 394169) та занизила податковий кредит з ПДВ за серпень 2008 року у розмірі 728629 грн. 1089019,53/дані перевірки/ - 360390/дані платника/).

Позитивне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і су мою податкового кредиту в серпні 2008 року склало 43079,56 грн. (1132099,09 грн. (податкові зобов'язання) - 1089019,53 грн. (податковий кре дит), тобто ПДВ до сплати в бюджет за серпень 2008 року склало 43079,56 грн.

Враховуючи вищенаведене, а саме наявність позитивного значення різ ниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту в сер пні 2008 року в розмірі 43079,56 грн., та той факт що за даними перевірки рядок 22.2 (до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, зна чення якого переносить до рядка 23.1 податкової декларації наступного звіт ного періоду(серпень 2008) декларації з ПДВ за липень 2008 року становить 42674,39 грн., ОСОБА_2 в порушення пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зани зила суму ПДВ що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 405,17 грн. (43079,56-42674,39).

На підставі викладеного, ОСОБА_2, в порушення п. 11.21 ст. 11 За кону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану ва ртість» відповідно до якого до 1 січня 2009 року сума податку на додану вар тість, що повинна сплачуватися до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними м'ясопродукти у повному обсязі спрямовується виключно для виплати дотацій сільськогосподарським това ровиробникам за продані ними переробним підприємствам м'ясо в живій вазі, абз. З п.1, п.З, п.6 Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спря мованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі, за твердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1999 р. №805, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», при визначені (розподілу) податкових зо бов'язань, які підлягають відображенню в податковій декларації з ПДВ спе ціальній (переробного підприємства) і податковій декларації з ПДВ загальній - по розрахунках з бюджетом, а саме, які виникли внаслідок реалізації про дукції виробленої з сировини закупленої у сільськогосподарських товарови робників (дотаційна) та сировини закупленої не в живій вазі, не враховувала обсяги реалізації м'ясопродуктів виготовлених з імпортованої сировини, вна слідок чого завищила суму бюджетного відшкодування за серпень 2008 року в особливо великих розмірах на загальну суму 2041793 грн., яка виникла за рахунок безпідставно завищеного від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту в липні 2008 року - (- 1999118,61) додати+ позитивне значення різниці між сумою податкових зо бов'язань і сумою податкового кредиту в серпні 2008 року(+43079,56 грн.), відняти- занижену суму ПДВ за серпень 2008 року, що підлягає сплаті до бюджету(+405,17 грн.).

Крім того, ОСОБА_2, використовуючи свої службові повноваження головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» (код ЄДР- ПОУ 30362061, місцезнаходження м. Дубно вул. К.Савури, 6), маючи на меті заволодіти бюджетними коштами шляхом бюджетного відшкодування пода тку на додану вартість за серпень 2008 року в сумі два мільйони сорок одна тисяча сімсот дев'яносто три грн. і як наслідок спричинити тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, безпідставно, в порушення пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 , п.11.21 ст.11 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», абз. З п.1, п.З, п.6 Порядку нарахування, виплат і викорис тання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським това ровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'я со в живій вазі, затвердженого Постановою КМУ від 12.05.1999 р. №805, не враховувавши обсяги реалізації м'ясопродуктів виготовлених з імпортованої сировини, внесла в підписані нею особисто за головного бухгалтера офіційні документи від ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» подані до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції завідомо неправдиві відомості:

-          в податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2008 року вх. № 10690 від 20.08.2008 року безпідставно включила від'ємне значення ПДВ в сумі 2041793 грн. до складу податкового кредиту наступного звіт ного (податкового) періоду;

-          в податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року вх. № 11325 від 24.09.2008 року, розрахунок суми бюджетного відшкоду вання за серпень 2008 року від 24.09.2008 року (додаток 3 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2008 року), заяву про повернення суми бю джетного відшкодування за серпень 2008 року вх. №11324 від 24.09.2008 року (додаток 4 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2008 року), до відку щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових пе ріодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду від 24.09.2008 року (додаток 2 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2008 року);

-          безпідставно включила бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 2041793 грн. за серпень 2008 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» № 26008005929 МФО 333614 у Рівненській філії КБ «Західінком- банк».

Крім того, ОСОБА_2 в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року вх. №10690 від 20.08.2008 року ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», в графі «Керівник» напроти прізвища ОСОБА_5;

розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень 2008 року від 20.08.2008 року ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» в графі «Керівник» напроти прізвища ОСОБА_5;

розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» в графі «Керівник» напроти прізвища ОСОБА_5

підробила підписи за керівника ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» ОСОБА_5.

Внаслідок проведення Дубенською об'єднаною державною податко вою інспекцією позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2008 року (акт пе ревірки №235/23/30362061 від 05.11.2008 року) ОСОБА_2 не вдалось спричинити тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді заволодіння бюджетними коштами на вказану суму з причин, що не залежали від її волі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та дала слідуючі показання. В 2008 році вона працювала на посаді головного бухгалтера на підприємстві "Зевс". До них почала надходити імпортна свинина. За вказівкою керівництва поставила суму до відшкодування ПДВ. Вважала, що робить правильно. Допустила помилку мабуть через незначний стаж роботи та ні з ким не порадившись. Окремий податковий облік на її думку і досить проблемно вести, потрібно мати окремі склади на вітчизняну та імпортну сировину. Також на її думку вона і не заволоділа б цими коштами, бо якщо сума до відшкодування більша 100 тисяч, то податкова інспекція всерівно перевіряє документи щодо повернення ПДВ.  Щодо підпису генерального директора, то вона не ставила за нього свій підпис, а підписала за себе і дала секретарю, щоб підписав директор. Чому там не його підпис, вона незнає, так само незнає чому у висновку експерта вказано, що там стоїть ймовірно її підпис. У скоєному розкаюється, просить врахувати, що так сталось не по злому умислу, а через незнання, просить врахувати, що у неї троє неповнолітніх дітей, та доглядає немічну матір.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що з січня 2008 року до осені працював генеральним директором підприємства "Зевс", податкових накладних за липень -серпень 2008 року він не підписував. Пам'ятає, що мова про відшкодування ПДВ велась і ОСОБА_2 говорила що там все правильно. Але чи відшкодовувавлись кошти по ПДВ реально, він не пам'ятає. Коли йшла справа про розпорядження коштами то документи мав підписати не він, а власник підприємтва Підборецький, який розпоряджався коштами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що як начальник відділу податкового контролю юридичних осіб проводив перевірку щодо нарахування та відшкодування ПДВ у  ТзОВ "Зевс", оскільки до відшкодування була заявлена велика сума. Виявлено порушення закону про ПДВ. Порушення полягало в тому, що невірно було проведено розподіл між деклараціями, не було розподілу між імпотрною сировиною та вітчизняною. Імпортна сировина не включається до відшкодування по ПДВ. Ці кошти по відшкодуванню ПДВ включаються на спеціальні рахунки і виплачуються сільгоспвиробникам і вигляді дотацій. А сума порядку 2 млн. гривень була незаконно включена до відшкодування. На думку свідка швидше за все таке порушення допущено через неуважність або недосвідченість головного бухгалтера.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проводила досудове слідство по цій справі. Було встановлено, що при поданні декларації ОСОБА_2 безпідставно завищила значення ПДВ до відшкодування більш як на 2 мільйони гривень.  Вона не розподілила продукцію вироблену з імпортної сировини та вітчизняної. ПДВ із продукції, виготовленої з імпортної сировини підприємтсво мало сплатити до податкової інспекції. Що стосується підроблення, то було встановлено за результатами експертизи, що підписи за генерального директора вчинила ОСОБА_2 в податкових деклараціях. Якби ці кошти надійшли з бюджету на підприємство, могло б бути нанесено державі шкоди на вказану суму.

Згідно акта Дубенської ОДПІ від 05.11.2008 року за результатами виїзної перевірки ТзОВ "Компанія Зевс ЛТД" на порушення  п.п.7.7.2. п.7.7. ст.7, п.11.21 ст.11 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97 "Про податок на додану вартість", абз. 3 п.1, п.3, п.6 Порядку нарахування, виплати і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським виробникам за поставлені ними переробним підприємтсвам молоко та м'ясо в живій вазі затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1999 року №805 ТОВ "Компанія Зевс ЛТД"  завищено суму бюджетного відшкодування за серпень 2008 року на суму 2041793 грн.

На порушення  п.п.7.7.1. п.7.7. ст.7, п.11.21 ст.11 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97 "Про податок на додану вартість" абз. 3 п.1, п.3, п.6 Порядку нарахування, виплати і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським виробникам за поставлені ними переробним підприємтсвам молоко та м'ясо в живій вазі затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1999 року №805 ТОВ "Компанія Зевс ЛТД"  занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за серпень 2008 року  в розмірі 405,17 грн. (т.1 а.с.34-45.)

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №433 від 16.06.2010 року досліджувані підписи в податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 року, в розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість, в розшифровці податкових зобов'язань до податкового кредиту, в розрахунку суми бюджетного відшкодування, в заяві про повернення бюджетного відшкодування, в довідці щодо залишку суми від'ємного  значення попередніх податкових періодів, в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року, в розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту за липень 2008 року, в розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року в графі "Головний бухгалтер" напроти прізвища ОСОБА_2, виконані громадянкою ОСОБА_2.

Досліджувані підписи, що знаходяться в документах - в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року, в розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту за липень 2008 року, в розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року в графі "Керівник" напроти прізвища ОСОБА_5 виконані вірогідно громадянкою ОСОБА_2. (т.11 а.с.9-29.)

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що злочини мали місце, скоїла їх підсудна ОСОБА_2, а її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,  як вчинення дій, безпосередньо спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, при цьому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та ч.2 ст. 15, ч.2 366 КК України, як вчинення службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричи нило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, при цьому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні  міри покарання суд враховує обставину, що пом'якшує покарання  – щире розкаяння у скоєному злочині. Обставин що обтяжують покарання не встановлено. Суд враховує особу підсудної,  яка за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності  притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Також суд враховує і те, що ніяких збитків для не держави не спричинено. Наявність у підсудної трьох неповнолітніх дітей суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання.

Враховуючи дану сукупність обставин що пом’якшують покарання, даних що характеризують особу, суд приходить до висновку що перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та про можливе застосування до підсудної ст.69 КК України, тобто обрання покарання нижче від найнижчої межі встановленої ч.5 ст.191 КК України.

В санкції ч.5 ст.191 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна. Але відповідно до п.19 Постанови Пленнуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання",  конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК).

Що стосується покарання за ч.2 ст.366 КК України, то  з 01.07.2011 року набрав чинності Закон України від 07.04.2011 року за яким редакція санкції цієї статті змінена і крім додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, введено ще одне обов'язкове додаткове покарання - штраф в розмірі від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Але злочин підсудною вчинено ще у 2008 році.

За змістом ч.2 ст.5 КК України, закон, про кримінальну відповідальність, що встановлює злочиність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотньої дії в часі.

Отже таке додаткове покарання як штраф не підлягає застосуванню.   

              На підставі викладеного та керуючись  323,324 КПК  України, суд,   

З А СУ Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.15, ч.2 ст.366  КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі строком 5 (п'ять) років з позбавленням права займати бухгалтерські посади, та посади, та пов'язані з обліком, збереженням,  управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки.   

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.366 КК України  - позбавлення волі строком на 3 (три) роки  з позбавленням права займати бухгалтерські посади, та посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років з позбавленням права займати бухгалтерські посади, та посади, пов'язані з обліком, збереженням,  управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки.   

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового терміну 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання і роботи та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу  залишити  –підписку про невиїзд.

  

Речові докази по справі – документи, що долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області, протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,   через Дубенський міськрайонний суд.


                      Суддя :  

  • Номер: 11/780/28/16
  • Опис: Семененко В.М. ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 1-в/462/194/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/642/19/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2009
  • Дата етапу: 14.04.2015
  • Номер: 1/493/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2003
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 1/2210/949/11
  • Опис: 121 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 1/1726/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 11-кп/803/3648/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 11-кп/803/3648/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 1/262/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 1/80/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2007
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація