Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/127/2012 р.
205/93/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2012 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2685,19 грн., та судовий збір. Позивач посилається на те, що свої зобов’язання за кредитним договором № 003-01012-190707 від 19.07.2007 року укладеним між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою по справі ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 2843,80 грн., проте станом на 28.11.2011 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Представник позивача Мельник О.О. в судове засідання не з’явилася. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дану справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. В наданій до суду заяві 21.02.2012 року зазначила, що позовні вимоги не визнає, так як кредит виконала, про що надала до суду копії квитанцій про сплату.
Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 003-01012-190707 від 19.07.2007 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою по справі ОСОБА_1 (а.с. 5-7), меморіальні ордери № 24969266 від 19.07.2007 року та № 24969267 від 19.07.2007 року (а.с.8,9), рахунок № 3 від 19.07.2007 року (а.с.12), накладну №3 від 19.07.2007 року (а.с.13), розрахунок ціни позову за кредитним договором №
№ 003-01012-190707 від 19.07.2007 року (а.с. 16), 17, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, 19.07.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-01012-190707. Відповідно умов даного кредитного договору позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 2843,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.01.2009 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2843,80 грн., які нею отримані.
Відповідачка станом на 28.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованості за сумую кредиту 1279,87 грн.; заборгованості за відсотками 220,93 грн.; заборгованості за комісіями 1184,39 грн. Загальна сума заборгованості складає 2685,19 грн.
Суд не приймає подані позивачкою квитанції від 18.09.2007 року, 19.11.2009 року, 14.09.2007 року (а.с.44, 47,48), так як в них зазначено , що дані суми сплачено по погашенню іншого кредиту, а саме за № 004-01012-190707. Інших доказів щодо сплати кредиту відповідачка не надала.
Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 29098000931207, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-01012-190707 від 19.07.2007 року в розмірі 2 685 ( дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять ) грн. 19 коп., а також суму судового збору в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ