1-66/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012                                                                                                          м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області   Кибича І.А.., перевіривши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1  про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України по факту заподіяння умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою приватного звинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою, дійшов наступного:

         У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності для того підстав відмовляє в порушення кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Відповідно ст. 223 КПК України, після закінчення слідства і виконання вимог статей 217-222 цього Кодексу слідчий складає обвинувальний висновок.

Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання..

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, \ст.ст. 223-224 цього кодексу \. Зокрема Постановою Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 року дано роз’яснення, в якій зазначено, що в скарзі потерпілого або його законного представника мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально правова кваліфікація та відповідні докази, дані про особу яка підозрюється в його вчиненні, прохання про притягнення до кримінальної відповідальності.

В описовій частині не в повній мірі визначені  мотиви злочину - з тексту скарги не вбачається скільки тривав конфлікт, мотиви злочину, причини суперечки, її ініціатор, дані про особу ОСОБА_2

Відсутні докази, що підтверджують обвинувачення -   показання конкретних свідків події, їх перелік.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України.

В матеріалах поданих до суду відсутні докази, які б вказували на підставність порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України, не прилучений акт СМО  №215.     

Відповідно до ст. 251 КПК України, суддя залишає  скаргу  без  розгляду,  якщо  вона  не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Враховуючи вищезазначене, наявність протиріч в змісті скарги, її невідповідність вимогам ст. 223 КПК України, приходжу до висновку, що скаргу  ОСОБА_1 не може бути прийнято до провадження суду, а тому її слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.   

Роз’яснити право ОСОБА_4 на повторне звернення до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи після усунення вказаних в цій постанові недоліків.  

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КПК України,   -

П О С Т А Н О В И В:

         Скаргу ОСОБА_1  про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України по факту заподіяння умисного спричинення легких тілесних ушкоджень - залишити без розгляду та повернути особі яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: