Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

29.03.2012

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Олексієнко І.С., з участю прокурора Черниш Г.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.120 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_1 виправдано за ст.ст.120 ч.2,190 ч.2 КК України, а також засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшли апеляції:

- прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, де він просить скасувати вирок суду та постановити новий, яким визнати ОСОБА_1 винним та засудити за ст.120 ч.2 КК України –3 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України – 5 років позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України –3 роки позбавлення волі, за ст.70 ч.4 КК України –5 років позбавлення волі;

- потерпілого ОСОБА_2, який просить скасувати вирок суду в частині виправдання ОСОБА_1 за ст.120 ч.2 КК України та засудити за цією статтею.     

          Заслухавши думку прокурора, який висловився про необхідність повернення кримінальної справи до суду першої інстанції для належного виконання вимог кримінально-процесуального закону, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дану справу необхідно повернути суду першої інстанції для належного виконання вимог ст.350, 352 КПК України.

Відповідно ст.350 КПК України при обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

При вивченні апеляції встановлено, що прокурором, який її подав, не зазначено взагалі аркуші справи, які містять матеріали, що обґрунтовують вимоги апеляції та спростовують висновки суду першої інстанції.

Більше того, резолютивна частина апеляції містить прохання про призначення однакового покарання за ст.ст.120 ч.2 та 190 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а потім зазначено про необхідність застосування ст.70 ч.4 КК України і принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, прокурором залишено поза увагою, що при наявності двох однакових покарань застосування принципу поглинення не можливо. Вимагаючи застосування ст.70 ч.4 КК України, яку судом не застосовано, прокурором у мотивувальній частині апеляції взагалі не наведено будь-якого обґрунтування таких вимог.      

За таких обставин, матеріали необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352 КПК України, який повинен звернути увагу на вимоги ст.355 ч.2 КПК України, що внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.120 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути  до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                           І.С. Олексієнко