УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
2006 року місяця серпня «23» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Берзіньш B.C.
Судців Шестакової Н.В.
Летягіної О.В.
При секретарі Буровій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заявою Малого підприємства промислово-торгівельної фірми „Автокран" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2005 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства промислово-торгівельної фірми „Автокран" про зобов'язання повернути трудову книжку, стягнення заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
03 листопада 2005 року по вищезазначеній справі Красногвардійським районним судом АР Крим ухвалено заочне рішення.
Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2005 року заяву МПП ТФ "Автокран" про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду АРК від 03 листопада 2005 року, залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду МПП ТФ "Автокран" подана апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, в загальному порядку може бути оскаржено заочне рішення суду, а не ухвалу. В цьому випадку строк,' на протязі якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Статтею 293 ЦПК України також не передбачається оскарження ували про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення окремо від рішення суду.
За смислом ст. 294 ЦПК України поновленню підлягає строк відносно належних апеляційних скарг.
Враховуючи наведене, та у зв'язку з відсутністю в матеріалах цивільної справи апеляційної скарги МПП ТФ "Автокран" на заочне рішення суду від 03.11.2005 року, апеляційна скарга на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2005 року, не підлягає розгляду відповідно до ст.ст.231,293 ЦПК України. Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Справа№22-940\2006
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.231, ст.ст. 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Малому підприємству промислово-торгівельній фірмі „Автокран" у прийняті апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2005 року про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.11.2005 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в двохмісячний строк у касаційному порядку до Верховного Суду України з дня/йабрання нею законної сили.
Справа № 22-940/2006 |
Головуючий 1 інстанції- Сологуб Л.В. Доповідач - Летягіна О. В. |