№ 2-11/12      

                                                                   УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого           судді    Горбань  Н. І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді, -

                                             ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки зі складу земельної ділянки

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді з посиланням, що суддя не задовольняє його клопотання щодо повернення справи до НДІ судових експертиз, оскільки експертиза належним чином не проведена, а також інші клопотання про витребування доказів, суддя заінтересована у результаті розгляду справи, що викликає сумнів у її об’єктивності та неупередженості.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, який просив вирішити заяву на розсуд суду, вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-25 ЦПК України, суд, -

                                                УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді Горбань Н.І.  -  відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: