Справа № 2а-0770/775/12
Рядок статзвіту –10.1
код - 14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально–оздоровчого комплексу «Плай»про стягнення заборгованості,-
встановила:
20 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Воловецького лікувально –оздоровчого комплексу «Плай»про стягнення з ДП ЛОК «Плай»на користь управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області заборгованості в сумі 12 127 гривень 17 копійок, а також державного мита та витрати на інформаційно –технічного забезпечення судового процесу на користь держави.
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Пункт 2 частини 1 статті 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Всупереч вимогам даної статті з позовом до суду звертається управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, тоді як позовну заяву підписано прокурором району старшим радником юстиції –Ю.Романець, не є належним чином зазначено позивача. Також в позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області.
Окрім того, пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, тоді як позивач звертається до суду з позовом до Воловецького лікувально –оздоровчого комплексу «Плай», а згідно доданої до матеріалів справи копії Довідки № 2954 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України відповідачем по справі являється Воловецьке дочірнє підприємство Лікувально –оздоровчого комплексу «Плай»Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист». Також в позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача по справі.
Прохальна частина позовної заяви містить вимогу: Стягнути з ДП ЛОК "ПЛАЙ" на користь управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі заборгованість в сумі 12 127,17 грн, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, однак дана вимога не відповідає Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI та ст. 87 КАС України, якою чітко передбачено види судових витрат і поняття державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в контексті даної статті відсутні.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції з чітким зазначенням ім’я (найменування) позивача та відповідача по справі, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти позивача, відповідача по справі та із формулюванням позовної вимоги із врахуванням статті ст. 87 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально –оздоровчого комплексу «Плай»про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 10 квітня 2012 року.
Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.