Дело № 1-1376/11
П Р И Г О В О Р
именем Украины
13.02.2012 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
секретаря
с участием прокурораКислого Н.Н.,
Коник М.Ю.,
Плохой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жаданы Диканьского района Полтавской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее –специальное, разведённого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого
- 18.10.2001 года Диканьским районным судом Полтавской области по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 года,
- 22.10.2002 года Диканьским районным судом Полтавской области по ст. ст. 185 ч. 3, 69, 71 УК Украины к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
- 19.07.2011 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, с испытанием сроком на три года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
15.02.2011 года около 18.00 часов у подсудимого ОСОБА_4, а также у двух лиц, которые осуждены и приговор в отношении них вступил в законную силу (л.д. 69-71), возник умысел, направленный на тайное похищение имущества Попаснянского аграрного училища, расположенного в с. Попасное Новомосковского района Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4 и его соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем проникли в помещение свинофермы, откуда тайно похитили батареи в количестве 5 шт., стоимостью 100 грн. за 1 шт. С похищенным скрылись, причинив Попаснянскому аграрному училищу материальный ущерб в размере 500 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 16.02.2011 года около 19.00 часов у подсудимого ОСОБА_4, а также у двух лиц, которые осуждены и приговор в отношении них вступил в законную силу (л.д. 69-71), возник умысел, направленный на тайное похищение имущества Попаснянского аграрного училища, расположенного в с. Попасное Новомосковского района Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел подсудимый ОСОБА_4 и его соучастники, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через оконный проем проникли в помещение свинофермы, откуда тайно похитили трубу диаметром 50 мм, размером 12 м, стоимостью 20 грн. за 1 м и трубу диаметром 32 мм, размером 20 м, стоимостью 15 грн за 1 м. С похищенным скрылись, причинив Попаснянскому аграрному училищу материальный ущерб на общую сумму 540 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 17.02.2011 года около 18.00 часов у подсудимого ОСОБА_4, а также у одного лица, которое осуждено и приговор в отношении него вступил в законную силу (л.д. 69-71), возник умысел, направленный на тайное похищение имущества Попаснянского аграрного училища, расположенного в с. Попасное Новомосковского района Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4 и его соучастник, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через оконный проем проникли в помещение свинофермы, откуда тайно похитили водонагреватель УПА- 400, стоимостью 800 грн., чем причинили Попаснянскому аграрному училищу материальный ущерб в размере 800 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что на протяжении трёх дней с 15 по 17 февраля 2011 года через оконный проём проникал вместе с соучастниками в помещение свинофермы в с. Попасное, откуда тайно похищали имущество, указанное в обвинении. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает.
Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_4, в совершении им преступлений, против чужой собственности, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в феврале 2011 года неизвестные совершали кражи имущества училища из помещения свинофермы в с. Попасное, в связи с чем обращались с заявлением в милицию;
- ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании 13.02.2012 года, в качестве свидетелей каждый в отдельности показал, что вместе с подсудимым принимали участие в кражах имущества из помещения свинофермы в с. Попасное;
- рапортами работника милиции от 23.03.2011 года об установлении лиц, которые в период с 16 по 17 февраля 2011 года совершали кражу имущества принадлежащего Попаснянскому аграрному училищу, ими оказались жители с. Попасное –ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 (л.д. 5, 7);
- заявлением в милицию дирекции Попаснянского аграрного училища о краже имущества и материальном ущербе (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2011 года, в котором зафиксирована обстановка в помещении после кражи и отсутствие имущества Попаснянского аграрного училища (л.д. 9-10);
- актом ревизии постоянно действующей комиссии Попаснянского аграрного училища от 03.03.2011 года, в котором зафиксирована недостача имущества на общую сумму 1840 грн. (л.д. 11);
- перечнем похищенного имущества, в котором указана его стоимость (л.д. 12);
- протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_8 от 07.03.2011 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия имущества, которое было похищено в Попаснянском аграрном училище в период с 15.02.2011 года по 17.02.2011 года (л.д. 14);
- вещественными доказательствами –водонагревателем УПА-400, пятью батареями, двумя трубами (л.д. 15);
- распиской представителя Попаснянского аграрного училища в получении похищенного имущества (л.д. 16);
- в соответствии с копией приговора Новомосковского горрайонного суда от 05.09.2011 года, соучастники подсудимого осуждены за эти преступления и приговор вступил в законную силу (л.д. 69-71).
Следует также отметить, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_4, давал по факту тайного похищения чужого имущества подробные и обстоятельные показания в качестве подозреваемого (л.д. 22) и обвиняемого (л.д. 37-38), при этом вину по предъявленному обвинению признавал полностью.
Таким образом, суд, рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого и в рамках предъявленного ему обвинения и оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Делая вывод о виновности подсудимого в совершении им ряда умышленных преступлений, суд, исходит из установленных фактических обстоятельств преступлений, которые подтверждены показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и документами, которые составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершённых преступлениях, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ОСОБА_4, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил ряд умышленных, корыстных преступлений, относящихся к тяжким, не работает и не имеет источников дохода.
Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства (л.д. 43) и удовлетворительно характеризуется (л.д. 47). Его раскаивание, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Все указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание полагать, что его исправление возможно без отбытия реальной меры наказания и возможности применения к нему ст. 75 УК Украины, что с учетом норм ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, будет необходимым и достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгим, назначенным по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 19 июля 2011 года (л.д. 90-92), окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 23 декабря 2011 года (л.д. 76) по 13 февраля 2012 года.
Вещественные доказательства –батареи, трубы, водонагреватель (л.д. 15), оставить по принадлежности в училище (л.д. 16).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.
Судья Кислый Н.Н.