Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 21.02.2012
Справа № 2320/208/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 лютого 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати –ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. За життя мати заповіт не склала . Як спадкоємець першої черги за законом вона подала заяву про прийняття спадщини, однак через юридичну необізнаність, вважала, що потрібно подавати заяву до нотаріальної контори після сплину шести місяців після смерті спадкодавця. На даний час вона вирішила реалізувати свої права як спадкоємця після померлої. Із –за неприйняття спадщини позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину і реалізувати своє право як спадкоємця , тому змушена звертатись до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, після померлої –ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном три місяці.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що не звернулася у встановлений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини після померлого, оскільки через юридичну необізнаність, вважала , що потрібно подавати заяву до нотаріальної контори після сплину шести місяців після смерті спадкодавця. Тільки після звернення до державної нотаріальної контори, їй було роз’яснено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. І тому вона просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном три місяці.
Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району , в судове засідання не з’явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний , просить справу слухати в його відсутність.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про смерть від 03.06.1997 року актовий запис №90, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно свідоцтва про смерть від 14.04.2010 року актовий запис №43, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно наданих позивачами доказів вбачається , що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 .
Згідно наданої довідки №2912 від 12.08.2011 року виданої Білозірською сільською радою Черкаського району , за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року рахується домоволодіння в АДРЕСА_1. На день смерті, так і по даний час кріс неї в домоволодінні проживав онук ОСОБА_5. Земельна ділянка розміром 0,18 га не приватизована.
В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк відповідно до ст. 1270 ЦК України з поважної причини та в судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які він послався у позові як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 , 294 ЦПК України та ст.ст. 1235, ч.1 ст. 1268, 1270, ч.3 ст. 1272, ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці , після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:Т. Л. Фетісова