Справа № 2-1220/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

07 листопада 2011 року                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

                    при секретарі судового засідання - Михайлакій С.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області цивільну справу за  позовом    Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" філія "Одеське регіональне управління" "Банк "Фінанси та Кредит" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" філія "Одеське регіональне управління" "Банк "Фінанси та Кредит",  звернувся до суду з позовною заявою про повернення кредиту.

Позивач  у судове засідання, яке було призначено на  03 жовтня 2011  року о  16 год. 30  хв. не з’явився, про час і місце проведення  судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися  в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене,  суд приходить до висновку, що немає підстав вважати   причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК  України суд відкладає розгляд справи у зв’язку з першою неявкою  належним чином повідомленого  позивача у судове  засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

07.11.2011 р.  позивач повторно не з’явився  у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце  проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином,  суд приходить до висновку, що  неявки позивача у судове засідання  та неподання ним заяви про слухання справи  у його  відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи  у розумний строк.   

Відповідно до вимог  ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобов’язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

 На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1  ст. 207 ЦПК України,   

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" філія "Одеське регіональне управління" "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: