Судове рішення #21734572

      

     Справа № 2-1220/11

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про забезпечення позову

18 жовтня 2011 року                                                            м. Білгород-Дністровський

                                                                       

Суддя  Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області    Донцов Д.  Ю. , розглянувши заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить  стягнути з відповідачів солідарно  суму боргу у розмірі 34 391, 58 грн та судові витрати.

18 жовтня 2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 02.12.1999 р., (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 23.08.2000 р. (ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 09.06.1998р. (ІНН НОМЕР_3) права виїзду за межі України до виконання ними своїх договірних зобов'язань за кредитним договором.

В обгрунтувчання клопотання позивач вказує, що на даний момент відровідачі не з'являються, не вирішують питання щодо погашення заборгованості по кредиту у зв'язку не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши надану позовну  заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152  ЦПК України У  разі  необхідності  судом  можуть бути застосовані інші види  забезпечення  позову.  Суд  може  застосувати  кілька  видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України  за кордон, може бути, неврегульовані   аліментні,   договірні   чи  інші невиконані  зобов'язання   -   до   виконання   зобов'язань, або розв'язання  спору  за  погодженням  сторін у передбачених законом випадках,  або забезпечення  зобов'язань заставою,  якщо  інше  не передбачено міжнародним договором України.  

Проаналізувавши зміст позовних вимог,  розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів  забезпечення  позову, виходячи із пов’язаності заходів  забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.  

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", адреса:  м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про повернення кредиту

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 02.12.1999 р., (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 23.08.2000 р. (ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 09.06.1998р. (ІНН НОМЕР_3) у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх договірних зобов'язань за кредитним договором.

    Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

     Строк пред’явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

  • Номер: 6/489/263/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/489/326/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер: 6/462/57/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/199/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 4-с/759/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 4-с/759/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/553/5/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/553/101/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 6/299/27/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 2/1603/30/2012
  • Опис: про визнаня права власності на самочине будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 11.01.2012
  • Номер: 6/553/90/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1220/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2014
  • Дата етапу: 07.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація