Справа № 2-5147/11

Номер рядка звіту 45

У х в а л а

про забезпечення позову

22 листопада 2011 року                                                            м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання - Михайлакій С.О.,                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 в якій просить  розподілити житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 між нею та відповідачем.

Разом з позовною заявою  від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на  житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши надану позовну  заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152  ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.  Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,  розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів  забезпечення  позову, виходячи із пов’язаності заходів  забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на спірний будинок.  

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, адреса:  АДРЕСА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  АДРЕСА_2  про розділ сумісно нажитого майна

 Накласти арешт на рухоме майно, а саме на  житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.  

    Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

     Строк пред’явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: