Справа № 6-276/11

У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

про виправлення описки в рішення

          27 жовтня 2011 року                                         м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:  головуючого одноособово судді   Донцова Д.Ю.,

               при секретарі судового засідання - Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород –Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 2-н-139/11 за заявою  ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на навчання дитини з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Донцовим Д.Ю. був винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2011 року і до закінчення навчання, тобто  до 30 червня 2014 року та судові витрати.   

28 вересня 2011 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1  про виправлення описки в судовому наказі в якій вона просить виправити описку допущену в  судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2011 року по  справі № 2-н-139/11, вказуючи, що в вступній  та резолютивній частині судового наказу допущені помилки, а саме невірно зазначено прізвище та побатькові боржника «ОСОБА_3»замість вірного «ОСОБА_2».   

Сторони у судове засідання не з’явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описку в рішенні суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, судом встановлено що в резолютивній частині судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2011 року по  справі № 2-н-139/11 допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище та по батькові боржника «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_2».   

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені  у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в  судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2011 року по  справі № 2-н-139/11 за заявою  ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на навчання дитини з ОСОБА_2.

Зазначити, що вірним  прізвищем та побатькові боржника слід вважати ОСОБА_2.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: