Справа № 8-а-4/11
Ухвала
про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду
справи до вирішення іншої справи
18 травня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі: Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації",
В С Т А Н О В И В:
КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" звернулося до суду з заявою про скасування за нововиявленими обставинами постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року, якою визнано неправомірними дії комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" щодо відмови у реєстрації права власності ОСОБА_1 на будівлю буфету з літнім майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнано нечинним рішення КП "Білгород-Дністровське БТІ" щодо відмови у реєстрації права власності ОСОБА_1 на будівлю буфету з літнім майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано комунальне підприємство "Білгород-Дністровське БТІ" здійснити реєстрацію права власності на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липстопада 2006 року справа № 2-2771/2006 р.
У ході судового розгляду справи від заявника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду по суті справи про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року по справі № 2-2771.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2010 року заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-2771 від 14 листопада 2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства "Слав'янський двір" про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно задоволено, поновлено строк на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства "Слав'янський двір" про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно скасовано та справу призначено до судового розгляду.
Зазначена цивільна справа стосується питань, що є предметом розгляду у даній справі.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" зупинити до закінчення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства "Слав'янський двір" про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно та набрання рішенням по цієї справі законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
- Номер: 8-а/2522/146/2012
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського суду по справі 2-а-812/11
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-4/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 8-а/231/4546/11
- Опис: про перегляд постанови Ямпільського районного Вінницької області від 24 жовтня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-4/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 05.12.2011