Дело №  1-213/11

1/0418/23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.11.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе коллегии:

председательствующего-судьи:   - Золотаревой В.К.,

судьи:                - Ходасевича О.В.,

с участием народных заседателей:  - Гусак Н.А.,

                                 - Кузнецовой И.Д.,

                                 - Синчиной И.И.

при секретаре:                    - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:             - Рембецкого В.Ю.,

с участием защитника - адвоката: - ОСОБА_8,

с участием защитника:                    - ОСОБА_9,

с участием потерпевших:                - ОСОБА_10,

                               - ОСОБА_11,

С участием представителя потерпевшей:          - ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-          02.06.1994 года Днепропетровским областным судом по ст. 17, п. «а» ст. 93, ст. 86 - 1 ч. 2, ч. 2 ст. 142, 193 ч. 3, 222 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 06.06.2003 года условно - досрочно;

-          15.11.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 262 ч.3, 348  УК Украины,

                   У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное депо обвинению ОСОБА_13 в совершении преступлений по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 262 ч.3, 348  УК Украины.

В настоящем судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_13 – адвокат ОСОБА_8 заявил  ходатайство о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы для определения возможности нахождения ОСОБА_13 в момент совершения действий 16.09.210 года  в состоянии физиологического аффекта, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.          Страдал ли ОСОБА_13 какими-либо психическими заболеваниями или психическими
расстройствами в период инкриминируемых ему деяний?

2.          Было или нет сужение сознания у ОСОБА_13 в момент направления ему в
голову ствола перезаряженного пистолета ПМ?

3.          Возможна ли при аффекте частичная потеря памяти?

4.Характерно ли для состояний аффекта то, что обвиняемый говорит: "не знаю, что на меня
нашло ", "не понимаю, почему я это сделал", «не помню»?

5.Характерно ли при состоянии аффекта то, что обвиняемый после совершения действий
остается недалеко от места событий ?

6.Находился ли 16.09.2010 года ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, в момент  событий,  изложенных в обвинении, а именно в момент, когда потерпевший ОСОБА_11 перезарядил и направил  боевой пистолет «Макарова» в голову ОСОБА_13, в состоянии физиологического аффекта?

Адвокат   ОСОБА_8   просил   проведение   комплексной   стационарной   психолого-психиатрической   экспертизы   поручить   комиссии   специалистов   КУ   «Днепропетровская областная психиатрическая больница», в состав которой включить специалистов- психологов.

Подсудимый ОСОБА_13 поддержал ходатайство своего защитника - адвоката ОСОБА_8 в полном объёме.

Защитник ОСОБА_9 поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить

Представитель государственного обвинения ОСОБА_7 возражал против удовлетворения ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_8   по тем вопросам, которые сформулированы в ходатайстве.

Потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_11, представитель ОСОБА_12 возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_8 следует отказать, так как часть вопросов, которые он ставит поставить перед экспертами, уже решены и изложены в заключении судебно-медицинской экспертизы от 06.01.2011 года, акт № 9 (т. 3, л.д. 8-11), а остальная часть вопросов не соответствуют обстоятельствам дела.

В то же время суд принимает во внимание, что в ходе проведения стационарной (судебно-психиатрической экспертизы от 06.01.2011 года, акт № 9 (т.3, л.д. 8-11), действительно не выяснялся и не исследовался вопрос о возможном нахождении ОСОБА_13 в момент совершения инкриминируемых преступлений в состоянии физиологического аффекта.

Поэтому суд считает, что в целях установления всех объективных обстоятельств  по делу, следует проверить версию ОСОБА_13 о том, что он  в момент совершения инкриминируемых преступлений находился в состоянии физиологического аффекта.

Суд принимает во внимание, что  для установления указанного состояния  необходимы специальные знания в области психиатрии, поэтому необходимо проведение комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением специалистов – психологов, на разрешение которой поставить вопрос:

-  Находился ли 16.09.2010 года ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, в момент событий, изложенных  в обвинении,  в состоянии физиологического аффекта?

Руководствуясь ст. ст. 75,76,196, 204,205, 310 УПК Украины суд ,-

            П О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Назначить по настоящему делу дополнительную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Коммунального учреждения  «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница» Отделение судебно-психиатрических экспертиз (49115, г.Днепропетровск , ул.Бехтерева,1).

На разрешение  экспертизы поставить следующий вопрос:

Находился ли 16.09.2010 года ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, в момент событий, изложенных  в обвинении,  в состоянии физиологического аффекта?

Для исследования экспертам предоставить  материалы уголовного дела № 1-213/11 в 4-ёх томах.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ от дачи заключения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения Главному врачу Коммунального учреждения  «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница» Отделение судебно-психиатрических экспертиз. (49115, г.Днепропетровск , ул.Бехтерева,1), а также начальнику СИЗО-3 г.Днепропетровска.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 – оставить прежнюю – содержание под стражей.

Подсудимого ОСОБА_13 этапировать для проведения дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в КУ «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница» Отделение судебно-психиатрических экспертиз.

Производство по делу приостановить до получения заключения назначенной экспертизы.

Коллегия судей:

председательствующая-судья:            Золотарева В.К.,

судья:                                  Ходасевич О.В.,

Народные заседатели:                     Гусак Н.А.,

                               Кузнецова И.Д.,

                               Синчина И.И.