Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 21.02.2012

                            Справа № 2320/113/2012

З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

       21 лютого  2012 року                                                                         м. Черкаси

          Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого-судді                                                                         Фетісової Т.Л.

При секретарі                                                                                   Зарубі Н.М.  

           Розглянувши у  відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом      публічного акціонерного товариства «Комерційний банк   Надра»до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за договором  кредиту ,   -

                                                          В С Т А Н О В И В :   

                ПАТ " КБ  Надра  "  звернулось  до  суду з позовом до   ОСОБА_1 про  стягнення боргу за договором  кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору  кредиту  № 172п/12/2007 -980 від   05.10.2007  року   йому  було   надано кредит  на суму   7900 грн.  строком до 05.10.2010 року  з виплатою  щомісячно кредиту та відсотків за його користування  в розмірі 2,7 % на місяць .  Але відповідач   не виконує належним чином  взяті на себе зобов'язання по виконанню договору кредиту , добровільно сплатити борг не бажає.  

Тому  ,  в  зв'язку з зазначеними  порушеннями кредитних зобов'язань відповідачем  виникла  заборгованість по сплаті кредиту станом на 18.04.2011року на загальну суму    16675,10 грн., з яких : 6734,63 грн. - заборгованість за кредитом , 6279,26 грн. - заборгованість  по процентам за користування  кредитом ,   пеня – 3301,21 грн.,  360 грн.    - штраф .    

 У судове засідання   позивач   не з’явився , але надав суду  письмову заяву  в якій просив справу розглянути в його відсутність,  позовні вимоги  підтримав       в повному обсязі .

Відповідач   ОСОБА_1 в  судове засідання жодного разу не з’являвся, хоча   неодноразово був  повідомлений у встановленому законом  порядку  про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив та не підтвердив .   Зі згоди   позивача   суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.    .      

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до  на ступних висновків .  Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

              З копії  матеріалів справи вбачається , що дійсно відповідно до договору  кредиту № 172п/12/2007 -980 від   05.10.2007  року   йому  було   надано кредит  на суму   7900 грн.  строком до 05.10.2010 року  з виплатою  щомісячно кредиту та відсотків за його користування  в розмірі 2,7 % на місяць.

              Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

              Відповідач    взяті зобов'язання порушив   , і  у судовому засіданні було встановлено , що дійсно   вона станом на  18.04.2011  року   має борг перед кредитодавцем   на загальну суму    18.04.2011року на загальну суму    16675,10 грн., з яких : 6734,63 грн. - заборгованість за кредитом , 6279,26 грн. - заборгованість  по процентам за користування  кредитом ,   пеня – 3301,21 грн.,  360 грн. - штраф

            Відповідно   умов  надання   кредиту  , передбачено , що у разі  порушення позичальником  будь - якого із зобов'язань  , взятих на себе позичальником , банк має право  нараховувати пеню , а боржник , відповідно , зобов'язується її сплатити  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ   від суми непогашеної заборгованості та  фіксований штраф , який згідно до пункту 4.2 договору кредиту  , стягується за  прострочення строку  сплати мінімально необхідного платежу  по погашенню  кредиту  більш ніж на 2 дні та становить 30 грн.  При цьому позивачем необґрунтовано  перед судом  вимога щодо стягнення з відповідача фіксованого штрафу у розмірі 360 грн. , якщо в договорі його суму закріплено в 30 грн. та він є фіксованим.  

          Тому , суд приходить до висновку про необхідність  задоволення позовних   вимог публічного акціонерного товариства  " Комерційний банк  «Надра» щодо стягнення з   відповідача    на користь позивача  заборгованість по кредитному договору   № 172п/12/2007 -980 від   05.10.2007  року    на загальну суму  16345,10грн .  

            Судові витрати по справі   повинні бути розподілені між сторонами  відповідно до вимог ст. 88  ЦПК України.

    Тому, керуючись ст.  88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228  .294   ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589  ЦК України,   суд,-

                                                             В И Р І Ш И В :

             Позов  -  задоволити частково .

              Стягнути з  ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства  "  Комерційний банк  «Надра»заборгованість по кредитному договору  № 172п/12/2007 -980 від   05.10.2007 року    на загальну суму   16345,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства  " Комерційний банк  «Надра» 186,75 грн.  в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі   .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом  , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача,  заява  має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом  10 днів після  його проголошення

Суддя:Т. Л. Фетісова