Справа № 33-90/06

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                     4 жовтня 2006 p.

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову голови Ківерцівського районного суду від 31 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 1, 122-2 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки за те, що 11 червня 2006 року, керуючи автомобілем «Шкода» він перевищив встановлену швидкість руху та не зупинився на вимогу працівника міліції. При цьому, - порушив п.п. 2.4, 12.6 «г» Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову і за скоєне правопорушення накласти на нього стягнення без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Він зазначає, що розкаюється у вчиненому, має батьків-пенсіонерів, вагітну дружину і крім професії водія, іншої не має.

Перевіривши доводи скарги та ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_1 із зміною застосованого щодо нього заходу стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 такі обставини не були враховані. Щодо нього застосовано найбільш суворий вид стягнення, який можна на нього покласти, без врахування його сімейного стану, скоєння ним правопорушення вперше, наявності в нього постійного місця роботи водієм, що є основним джерелом існування його сім'ї, а також того, що від скоєних ним порушень Правил дорожнього руху України не наступило негативних наслідків.

Отже, враховуючи саме такі обставини, які підтверджуються наявними у справі додатковими матеріалами, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне змінити щодо нього захід стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

З врахуванням скоєння ним двох правопорушень, розмір штрафу щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП застосовується максимальний, який передбачений за більш серйозне ним скоєне правопорушення - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову голови Ківерцівського районного суду від 31 липня 2006 року щодо нього змінити.

Змінити щодо ОСОБА_1 захід стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В решті постанову залишити без зміни.