Дата документу Справа № 11-424/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–424/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.185 ч.3 УК Украины Наумова И.И.
Докладчик во 2-й инстанции:
Бойков Ю.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 марта 2012 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.,
судей Грипаса Ю.А., Фомина В.А.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
адвоката ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 30 ноября 2011 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кизил Пермской области Российской Федерации, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
1) 15.12.1994г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2,3 ст.140, ст.17, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 23.04.1999г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.140 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 26.09.2005г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
4) 11.03.2010г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.309, ст.69 УК Украины к 4 месяцам ареста;
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.263 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 20.08.2011г.
Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ООО «Невис»оставлены без рассмотрения.
Взыскано с ОСОБА_4 пользу ООО «Финке Украина ЛТД»в счет возмещения материального ущерба 526 грн. 80 коп.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 согласно приговору подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, 21.01.2004г., в период времени с 11 час. 30 мин., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле АДРЕСА_3, с помощью заранее заготовленных инструментов, путем повреждения замка входной двери, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_14, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
02.07.2011г., примерно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Светолюкс», расположенного на рынке «Александровский», по ул.Чумаченко в г.Запорожье, путем свободного доступа, с центрального прилавка тайно похитил ДВД проигрыватель «Одеон», в корпусе черного цвета, стоимостью 1700 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
03.07.2011г., примерно в 11 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории рынка «Александровский», расположенный по ул.Чумаченко в г.Запорожье, путем свободного доступа, с прилавка тайно похитил мобильный телефон Нокиа 1100, в корпусе серого цвета, стоимостью 299 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 50 грн., принадлежащий ОСОБА_16, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 379 грн.
05.07.2011г., примерно в 11 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д.19 по ул.Северокольцевая в г.Запорожье, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил мобильный телефон Нокиа 2700, стоимостью 535 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона, на счету которой находились денежные средства в сумме 44 грн. 16 коп. Осуществив телефонный звонок, ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_17, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 579 грн. 16 коп.
06.07.2011г., примерно в 11 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Хороший Клев», расположенного на рынке «Александровский»по ул.Чумаченко в г.Запорожье, путем свободного доступа, с прилавка тайно похитил мобильный телефон Нокиа 5310 в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 1200 грн, с сим- картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 18 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1248 грн.
06.07.2011г., в обеденное время, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно,
находясь по ул.Космическая в г.Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно
приобрел полимерный медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл с
жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0.4 мл, которая согласно заключению эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого составляет 0,011г., в перерасчете на сухое вещество. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания, примерно в 14 часов, возле д.87 по ул.Космической в г.Запорожье и изъятия вышеуказанного наркотического средства.
В начале августа 2011 года, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_4, из торговой витрины тайно похитил один перекидной рубильник 30 А 1-0-2, фирмы «Аско»в корпусе серого цвета, стоимостью 120 грн., принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в начале августа 2011 года, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вещевого отдела магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_5, тайно похитил джинсовые брюки голубого цвета, стоимостью 170 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в начале августа 2011 года, ОСОБА_4, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в
помещении вещевого отдела магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_5, тайно похитил джинсовые брюки синего цвета, стоимостью 190 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в начале августа 2011 года, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вещевого отдела магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_5, тайно похитил джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 230 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
19.02.2011г., в период времени с 01 часа по 01 час. 30 мин., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ночного клуба «Сахара», расположенного по ул.40 лет Победы в г.Запорожье, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_10 отвлекся, тайно похитил из нагрудного, левого кармана одетого на последнем пиджака, мобильный телефон фирмы «Нокиа»модели «8800», в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
02.08.2011г., в послеобеденное время, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина по продаже строительных материалов, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины электронный обнаружитель каркаса фирмы «Стенли», стоимостью 180 грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
02.08.2011г., в послеобеденное время, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина по продаже автомобильных масел, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Космическая д.87, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стоящую возле выхода полимерную канистру с гидравлическим маслом объемом 20 литров, принадлежащим ООО «Финке - Украина ЛТД», стоимостью 526 грн. 80 коп., чем причинил ООО «Финке –Украина ЛТД»материальный ущерб на указанную сумму.
В начале августа 2011 года, в дневное послеобеденное время ОСОБА_4, имея, умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории АЗС ООО «Невис», расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Космическая, д. 125, путем деформации задней пластиковой стенки стоящей на территории указанной АЗС стеклянной витрины, тайно похитил находящуюся в указанной витрине полимерную канистру объемом 4 литра с автомобильным маслом, стоимостью 106 грн. 68 коп., принадлежащее ООО «Невис», чем причинил ООО «Невис»материальный ущерб на указанную сумму.
В середине августа 2011 года, примерно в 16 час., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении мастерской по пошиву одежды, расположенной по ул.Чумаченко, 30 в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий за прилавком мобильный телефон фирмы «Сони Ериксон», стоимостью 350 грн., принадлежащий ОСОБА_11, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
11.08.2011г., примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Эйвон», расположенного по ул.Комарова, д.4 в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий за одним из столов мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуос», стоимостью 800 грн. с двумя сим-картами стоимостью по 25 грн. каждая, на счету одной из которых находились денежные средства в сумме 50 грн., с картой памяти на 4 Гб, стоимостью 100 грн. и два брелка для мобильного телефона общей стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1050 грн.
12.08.2011г., примерно в 14 часов, ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_19, оказывал последнему помощь в совершении преступления, находясь возле магазина «Ника», расположенного по адресу г.Запорожье, ул.Космическая д.87, и следя за тем, чтобы действия ОСОБА_19 никем из прохожих не были замечены, который в свою очередь действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил стоящий возле входной двери велосипед, стоимостью 1200 грн., принадлежащий ОСОБА_8, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
19.08.2011г., примерно в 13 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Зоо планета», расположенного по ул.Чумаченко д.30 в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий за прилавком мобильный телефон фирмы «Нокиа 5800», стоимостью 2500 грн., принадлежащий ОСОБА_13, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в начале июня 2011 года, в дообеденное время ОСОБА_4, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе лесополосы, расположенной вдоль ул.40 лет Победы в г.Запорожье, приобрел путем присвоения найденного, лежащий на грунтовом покрытии нож, который согласно заключению эксперта является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом с использованием станочного оборудования. После чего, 20 августа 2011 года ОСОБА_4 незаконно носил при себе вышеуказанное холодное оружие на территории Коммунарского района г.Запорожья до его задержания напротив д.87 по ул.Космической в г.Запорожье и изъятия указанного холодного оружия.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины и учесть, что он чистосердечно раскаялся, содействовал раскрытию преступления, состоит на учете в тубдиспансере, а его мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями, нуждается в его поддержке.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав адвоката ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, что не оспаривается и в апелляции осужденного.
С учетом того, что в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, с согласия участников процесса, в том числе и ОСОБА_4 рассмотрел дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, что также не оспаривается в апелляции осужденного.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести, совершенных преступлений, данные о личности осужденного ОСОБА_4, который ранее неоднократно судим, формально характеризуется по месту жительства, не работает, на учете в ЗОКНД и КУ ОПБ не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляции.
При таких обстоятельствах коллегия оснований к изменению приговора и смягчению наказания по доводам, изложенным в апелляции, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 30 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Судьи: