Справа № 216/231/12

РІШЕННЯ

  Іменем    України

23 березня 2012 року                  Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої –судді Коломійцевої В.І.

               при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вербовецької сільської ради про визнання  права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,  -

в с т а н о в и в:

12 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Вербовецької сільської ради про визнання  права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майна - земельна частка (пай) площею 1,82 га., в умовах кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП «Надія»с. Виноградне Мурованокуриловецького району, сертифікат серії ВН №0386773 виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 07.10.1997 року на підставах розпорядження голови Мурованокуриловецької районної держадміністрації від 08.08.1997 року №157. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім неї спадкоємцем за законом є її брат відповідач по справі ОСОБА_2, який на спадщину не претендує. Позивачка оформити  спадкові права  в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить суд захистити її права та  інтереси визнавши за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 1,82 га., в умовних  кадастрових гектарах в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, Вербовецька сільська рада також  надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов ОСОБА_4 визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

            Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

          Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши  матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Виноградне Мурованокуриловецького району померла ОСОБА_3 (а.с.6).  Після її  смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,82 га., в умовах кадастрових гектарах на території Вербовецької сільської ради.

Факт належності земельної ділянки (паю) саме ОСОБА_3, підтверджується випискою із списку громадян членів КСП «Надія»с.Виноградне Муровано-куриловецького району Вінницької області (а.с.13), довідкою Вербовецької сільської ради №388 від 03.08.2011 року (а.с. 12).

Заповітом (а.с. 8) та вищезазначеною довідкою Вербовецької сільської ради від 03.08.2011 року (а.с.12) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2, який згідно заяви від 05.08.2011 року на спадщину не претендує (а.с.10).  

З оголошення в газеті “Наше Придністров’я” №5 від 24 січня 2012 (а.с. 11), слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3  на земельну ділянку (пай) серія ВН № 0386773  втрачено, а тому позивачка не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і  захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Із інформації завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 96/02-14  від 20.03.2012  року  вбачається, що спадкова справа на  ім’я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3  не заводилась (а.с.  17).

До даних правовідносин необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

          Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

          За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини –це акт, який поширюється на всі об’єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивачки повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном і лише в січні цього року вона втратила сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує,  визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачкою спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (1963 року),  328, 392, ч. 1 ст. 1225,  ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174,  ст.ст. 212,  213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 1,82 в умовах кадастрових гектарах, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: __________