Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Справа № 22-1132/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми і відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2011 року. За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
В апеляційному порядку оскаржується рішення суду, проголошене 05.10.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Про оскаржуване рішення ОСОБА_1 було відомо, вона була присутньою під час його проголошення, копію рішення вона отримала 13.10.2011р. (а.с. 20).
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Апелянту роз’яснено наслідки невиконання ухвали судді.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 26.01.2012 року апелянт отримала 01 лютого 2012 року.
29.02.2012 року апелянт надіслала поштою пояснення до апеляційної скарги, які надійшли до апеляційного суду Запорізької області 02.03.2012р., в яких зазначила, що рішення суду вона не оскаржувала, оскільки виконавче провадження за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010 року з тих же підстав було припинено. Вважає, що по одній і тій самій справі не може бути два рішення, тому просить причини пропуску визнати поважними і поновити строк на апеляційне оскарження.
Підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві, суддя визнає неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми і відшкодування моральної шкоди відмовити.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Д.А. Трофимова