Справа № 0907/176/2012 року

Провадження № 6-а/0907/88/2012 року

У Х В А Л А

30 січня 2012 року м. Івано-Франківськ                    

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої – судді: Коновалової Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про роз'яснення постанови суду від 24.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду із заявою про роз’яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов”язання здійснити перерахунок і виплату призначеної пенсії по інвалідності.

В судове засідання сторони не з”явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 14.04.2011 року, ухваленому у вищевказаній адміністративній справі позов задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Заявником не надано суду належних і допустимих доказів, існування необхідності роз”яснення постанови суду.

У зв”язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 159,160,165,167,170,184 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про роз'яснення постанови суду від 24.12.2010 року — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Івано-Франківський міський суд, протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                      Коновалова Н.І.