2-1090/11

2/1305/135/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:Цап І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом  Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (надалі ТзДВ «Альянс Україна»)       до  ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -  

в с т а н о в и в :

12.12.2011р. ТзДВ «Альянс Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача в порядку регресу 10394 грн. витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.  

Свої  вимоги позивач мотивував тим, що 20.11.2008р. між ТзДВ «Альянс Україна» та ОСОБА_5 укладено Поліс  №ВВ/4813489 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб «Шкода», р.н. НОМЕР_1. 27.07.2009р. на вул..Львівській, 134 у м.Городок Львівської області сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «КІА», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем  правил дорожнього руху України, в тому числі керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. 20.01.2010р. ТзДВ «Альянс Україна» отримало претензію від ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» про відшкодування збитків в сумі 11065 грн. 22 коп., так як між цією страховою компанією і ОСОБА_3 укладено Договір про страхування наземного транспорту, а саме автомобіля «КІА», р.н. НОМЕР_4, і після ДТП, 27.07.2009р. ОСОБА_3 звернувся в АСК «Дністер» із заявою про виплату страхового відшкодування. 16.09.2009р. ВАТ «АСК «Дністер» виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 10904 грн. Позивачем же   виплачено ВАТ «АСК «Дністер» страхове відшкодування в сумі 10394 шляхом перерахування коштів на рахунок цієї страхової компанії. Таким чином, оскільки відповідач спричинив шкоду керуючи автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, позивач вправі в порядку регресу  вимагати від нього відшкодування виплаченого страхового відшкодування в сумі 10394 грн., просить про задоволення позову.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує постановленню заочного рішення у справі (а.с.-31, 39).  

Відповідач ОСОБА_4, що значиться проживаючим без реєстрації в с.Суховоля по вул..Явірна, 49 Городоцького району (а.с.-44) будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  (а.с.-38)  в судове засідання не з»явився.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.      

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.     

Так, згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.      

Відповідно положень до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.  

Згідно до ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду.   

          За вимогами ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп»яніння під впливом алкоголю.   

В    судовому засіданні достовірно встановлено, що  20.11.2008 року ТзДВ «Альянс Україна» та ОСОБА_5 уклали Поліс №ВВ/4813489 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб «Шкода» р.н. НОМЕР_3 (а.с.-4).

27.07.2009 року ОСОБА_4 керуючи забезпечений автомобілем «Шкода» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, на вул..Львівська, 134 у м.Городок Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з металевою огорожою та автомобілем «КІА», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 і пошкодив такий та дорожню споруду (металеву огорожу), що стверджується довідкою начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.-22) та постановою судді Городоцького районного суду від 28.08.2009р. (а.с.-23).

За постановою судді Городоцького районного суду від 28.08.2009р. (а.с.-23) ОСОБА_4  визнаний винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, 139 КУпАП та оштрафований на 2550 грн.  

Із договору про страхування наземного транспорту №083-3202/1123-08 від 3.10.2008р. (а.с.-7-14) вбачається, що автомобіль «КІА», р.н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 застрахований  у ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер».

ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» звернулася із претензією до позивача про відшкодування збитків на суму 11065,22 грн. завданих внаслідок ДТП, яка мала місце 27.07.2009р. (а.с.-5-6).

Із страхового акту №32-473-09-01/09 від 7.09.2009р., страхового акту №712-854-10 від 25.05.2010р.,   кошторису витрат на ремонт транспортного засобу (а.с.-15-19) вбачається, що  матеріальні збитки (вартість відновлювального ремонту) завдані  автомобілю «КІА», р.н. НОМЕР_4,  яким керував ОСОБА_3 складає 10904 грн., а належне до виплати страхове відшкодування  за винятком франшизи за договором страхування  становить 10394 грн.

Позивачем виплачено ВАТ «АСК «Дністер» страхове відшкодування в розмірі 10394 грн., шляхом перерахування на рахунок останньої вказаної суми грошових коштів. Дана обставина підтверджується наказом №71285410 від 25.05.2010р. та платіжним дорученням №6484 від 26.05.2010р.  (а.с.20-21).  

Суд, приймаючи до уваги, що ТзДВ «Альлянс Україна» в установленому законом порядку своєчасно та в повному обсязі  відшкодувало шкоду, спричинену страхувальнику ОСОБА_3  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  яка мала місце 27.07.2009р. з вини відповідача ОСОБА_4, та враховуючи, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння то саме від повинен нести відповідальність за завдані збитки, а отже приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4, як особи винної в ДТП яка мала місце 27.07.2009р.  на вул..Львівська, 134 у м.Городок Львівської області, в результаті якої  було пошкоджено автомобіль «КІА», р.н. НОМЕР_4 слід стягнути в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 10394 грн.    

Таким чином, суд досліджуючи всі надані докази в їх сукупності дійшов висновку про те, що позивачу заподіяна шкода і він набув належне право вимоги  до відповідача ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 10394 грн.   

В порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. (а.с.-1).

За наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,209,224-228 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.22, 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -     

в и р і ш и в :

 позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04119, м.Київ вул..Дегтярівська, 21–Г,  ЄДРПОУ 32253696, р/р 26501227 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335)  10394 (десять тисяч триста дев»яносто чотири) грн. страхового відшкодування та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору, а всього 10582 (десят тисяч п»ятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс