Справа № 22-а-5058 / 2006 рік                               Головуючий 1-ї інс. - Аркатова К.В.

Категорія - визнання дій незаконними                 Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.06 року    Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Крилової Т.Г.

Суддів - Підлісної І. А. -    Цвірюка В. О.

при секретарі - Каменковій CO., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові адміністративну справу за заявою виконавчого директора виробничого кооперативу "Видавнича фірма "Консум" Макарчука Н.Д., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.02.06 року по справі за адміністративним позовом ВАТ "Діпрозаводтранс" до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 3-тя особа начальник Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Степанова Валентина Сергіївна про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

01.02.06 року ВАТ "Діпрозаводтранс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 3-тя особа начальник Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Степанова Валентина Сергіївна про визнання дій незаконними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.02.06 р. відкрито провадження у справі та задоволено заяву позивача щодо забезпечення адміністративного позову по справі.

17.08.06 р. виконавчим директором виробничого кооперативу "Видавнича фірма "Консум" Макарчуком Н.Д., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надана до суду апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, в якій вони просять поновити їм строк на подачу цієї апеляційної скарги.

Заявники посилаються на те, що про зміст ухвали суду від 01.02.06 року їм стало відомо лише 15.08.06 p., тому вони не могли надати апеляційну скаргу у встановлений законом сірок.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що заява виконавчого директора ВК "Видавнича фірма "Консум" Макарчука Н.Д., ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.02.06 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України, суд за заявою особи, яка її подала вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Статтею 102 КАС України передбачається, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що заявники є акціонерами ВАТ "Діпрозаводтранс". Матеріалами справи доводи заявників не спростовуються.

При таких обставинах, судова колегія вважає можливим поновити заявникам строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи викладене, і керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Поновити виконавчому директору виробничого кооперативу "Видавнича фірма "Консум" Макарчуку Н.Д., ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.02.06 року по справі за адміністративним позовом ВАТ "Діпрозаводтранс" до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 3-тя особа начальник Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Степанова Валентина Сергіївна про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -   Судді: