Справа № 22-Ц-4807 2006р.                    Головуючий 1 інстанції

Присяжнюк О.В.

Категорія: земельні

Доповідач: Гальянова І.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2006р, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого       - судді Міненкової Н.О.

суддів                - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

при секретарі      - Набока О.О.   .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 липня 2006р, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи по справі - Головне управління містобудування та архітектури Харківської міської ради та виконавчий комітет Ленінської ради м.Харкова про розірвання договору, розподіл земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила:

В червні 2006р, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачкою 17.03.2006р. договору про визначення порядку користування спільною земельною ділянкою площею 816 кв.м., розташованої АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка без погодження з ним як співвласником домоволодіння та співкористувача зазначеною земельної ділянки, в порушення умов договору розпочала будівництво, порушуючи його права, та просив розірвати вказаний договір, провести розподіл земельної ділянки пропорційно часток домоволодіння, закріпивши за ОСОБА_3 16\100 земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачку відремонтувати за в власні кошти   пошкоджене   майно:   шиферну   огорожу,   відмоста   стіни будинку, фундамент рогу будинку та вивезти будівельні матеріали та мусор з території, що прилягає до його будинку.

Крім того позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачці проводити усі дії по продовженню будівництва жилого будинку на земельній ділянці розташованої за вказаною вище адресою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2006р., зазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена.

31.07.2006р. ОСОБА_3 була подана заява про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 з посиланням на те, що заборона проводити будівництво жилого буднику на її земельній ділянці порушує її права, оскільки частина будинку, яку вона купила у позивача знесена, на земельну ділянку завезений будівельний матеріал, який приходиться охороняти.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 31 липня 2006р. скасовано заборону ОСОБА_3 проводити усі дії по продовженню будівництва жилого будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо розірвання укладеного між ними договору про визначення порядку користування спільною земельною ділянкою від 17.03.2006р. та визначення порядку користування земельною ділянкою на якій розташоване домоволодіння, 16\100 частин якого належить ОСОБА_3, а 84\100 частин якого належить ОСОБА_1.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, встановленні відповідно до ухвали судді- від 22 червня 2006р, про заборону ОСОБА_3 проводити усі дії по продовженню будівництва жилого будинку на земельній ділянці, розташованій АДРЕСА_1, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що будівництво жилого будинку проводиться на спірній земельній ділянці в зв'язку з чим, невжиття заходів забезпечення позову позивача, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 липня 2006р, не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню та   постановленням   нової   ухвали   про   відмову   ОСОБА_3   в задоволенні   заяви   про   скасування   заходів   забезпечення   позову, встановлених ухвалою від 22 червня 2006р.

Керуючись ст.303, 304, ч.І п.2 ст.312,  ст.ст.313, 315, 317, 319, 151 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 липня 2006р.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2006р., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя       - підпис

Судді                         - підписи

Вірно: суддя        -