Справа № 5-58/11

Провадження № 5/0316/1/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 січня 2012 року                                                                      Турійський районний суд

                                                                                Волинської області

в складі: головуючого судді                                                            Воробей І.В.

при секретарі                                                            Ганюк З.Ю.

участю: прокурора                                                                          Сіндочан-Трофімук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алєксєєвка Целіноградської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, засудженого 23 червня 2010 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Органом виконання покарань - Турійським районним підрозділом КВІ УДДУ ПВП у Волинській області скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, де зазначено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 23 червня 2010 року останній був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Крім того, даним вироком ОСОБА_1 було зобов’язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з’являтися для реєстрації в цю інспекцію, про що останнього було повідомлено та ознайомлено.

Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_1 12 липня 2010 року був поставлений на облік у Турійському районному підрозділі КВІ УДДУ ПВП у Волинській області і 15 липня 2010 року була винесена постанова про встановлення днів явки його як засудженого у перший і останній понеділок кожного місяця на реєстрацію. 15 липня 2010 року ОСОБА_1 був ознайомлений з даною постановою і, крім того, від нього була відібрана підписка про те, що йому були роз’яснені умови відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків та систематичне порушення громадського порядку.

Однак, ОСОБА_1 08 грудня 2010 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, що потягло за собою накладення на нього 08 грудня 2010 року адміністративного стягнення у виді штрафу, за що 10 січня 2011 року він письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 04 липня 2011 року знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, що потягло за собою накладення на нього 04 липня 2011 року адміністративного стягнення у виді штрафу, за що 29 серпня 2011 року він вдруге письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання.

Крім цього, 29 серпня 2011 року була винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_1 у перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця на реєстрацію, з якою останній був ознайомлений 29 серпня 2011 року.

Проте ОСОБА_1 12 вересня 2011 року, 19 вересня 2011 року та 26 вересня 2011 року не з’явився на реєстрацію до Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області без поважної причини, за що 03 жовтня 2011 року він втретє письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання.

Також, ОСОБА_1 03 жовтня 2011 року вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, що потягло за собою накладення на нього 21 листопада 2011 року адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

А тому, при таких обставинах вважають за доцільне скасувати відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, направивши засудженого для відбування позбавлення волі, призначеного вироком.

В судовому засіданні представник Турійського районного підрозділу КВІ  УДДУ ПВП у Волинській області Карпук В.Г. подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечував фактів, зазначених у поданні, та пояснив, що він дійсно був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за їх порушення. Ствердив, що протягом іспитового строку він три рази не з’являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції так як не мак коштів на проїзд, і тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, оскільки хворіє на хронічний алкоголізм та не має коштів на лікування від нього, однак, більше ніяких порушень не допускав, інших умов відбування покарання не порушував, а тому просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор зазначила, що, так як засуджений ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов’язки, то його слід направити для відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області, ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового строку три рази не з’явився для реєстрації в Турійський районний підрозділ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області через відсутність коштів на проїзд та тричі вчинив правопорушення, яке потягло за собою адміністративне стягнення і полягало у його появі у громадському місці у п’яному вигляді, через те, що згідно з актом наркологічної експертизи від 06 квітня 2010 року № 234 він хворіє на хронічний алкоголізм, то є підстави вважати, що зазначені порушення умов відбування покарання допущені ним з поважних причин і не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що нового злочину він не скоїв, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо та на даний час не є суспільно небезпечною особою, в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 слід відмовити.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 і направлення його для відбування позбавлення волі, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 23 червня 2010 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: