Судове рішення #21724284

Справа №  3-501/11  

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


14 липня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 09 травня 2011 року близько 17 год. 25 хв. в с. Залужжя, Рогатинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2114 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Огляд особи на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу Драгер ARBL 0697.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду пояснив, що 09 травня 2011 року близько 17 год. 25 хв. в с. Залужжя, Рогатинського району, Івано-Франківської області,  він сидів на місці водія транспортного засобу ВАЗ 2114 державний номерний знак НОМЕР_1 чекаючи на його власника. В цей час до громадянина ОСОБА_1 підійшов інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук Олександр Михайлович, який заявив, що ОСОБА_1  керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом не керував оскільки водійських прав він не має і ніколи не мав. Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук Олександр Михайлович склав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за                       ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 131550 від 09.05.2011 року, який складений інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук Олександром Михайловичем, вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09 травня 2011 року близько 17 год. 25 хв. в с. Залужжя керував транспортним засобом ВАЗ 2114 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Огляд особи на стан сп’яніння проводився приладу Драгер ARBL 0697.

В силу диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого                  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:                                                                                          Болюк І.І.

                             

  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-501/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Болюк І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: АП-501
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-501/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Болюк І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/708/932/11
  • Опис: Штефанець М.М. (ст.163-1 ч.1)Ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого, встановлено заниження податку на прибуток підприємств в сумі 112 160 грн.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-501/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Болюк І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-501/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Болюк І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація