Справа № 22-Ц-4961                                                              Головуючий 1

Категорія: «спадщина»                                                             інстанції: Мельник І.М.

Доповідач: Крилова Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 вересня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого:            Крилової Т.Г.,

Суддів:                       Цвірюка В.О., Підлісної І.А.,

При секретарі:           Дмитренко A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2006 p., по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Боровська селищна рада Зміївського району Харківської області, - про встановлення факту прийняття спадку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 07.08.2006 р. відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Боровська селищна рада Зміївського району Харківської області, - про встановлення факту прийняття спадку.

29.08.2006 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду.

Із заяви вбачається, що копію ухвали районного суду він отримав 21.08.2006 p., що підтверджується штампом на конверті.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини», яка відповідно до ст..9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожному гарантується право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, строк на подачу апеляції пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

За таких підстав, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст..295 ЦПК України підстав для залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.73, ч.З ст.294, ст..297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2006 p..

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2006 р по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Боровська селищна рада Зміївського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - підпис Судді- підписи КОПІЯ ВІРНА Суддя: