Справа №2-651/12

Категорія  26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року                                                                                                       м. Житомир

02.03.2012 року                                                                                 місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Болейко А.П.

                                                 секретар  Худякова Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

встановив:

          Позивач 22.07.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний  договір  № 398/1, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі  22 849, 13 доларів США терміном до 31.08.2015 року шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у позивача.

          01.09.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не  погашав, таким чином станом на 07.07.2011 року створилась заборгованість в сумі 24 910, 13 доларів США та 12 157, 55 грн., з них:  20 552, 51 долари США,  заборгованість  за  відсотки 4 357, 62 доларів США. Станом на 27.05.2011 року в перерахунку на національну одиницю України заборгованість по кредиту та відсоткам становить 198 782, 84 грн., комісія РО – 20602, 64 грн., плата за пропуск платежів (штраф) – 9 554, 91 грн., а разом  210 940, 39 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просив врахувати факт зміни прізвища відповідачем ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та стягувати заборгованість з відповідачів та ОСОБА_4 замість ОСОБА_4

          Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи  повідомлялись  належним чином,  про що свідчать рекомендовані поштові відправлення.. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами. Згідно повідомлення ОАДС УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження змінив прізвище на ОСОБА_4.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

           Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи значний розмір штрафу для боржників, враховуючи суму заборгованості, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір штрафу до 1 000 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають відповідати перед позивачем як поручителі у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

            За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість, сплачений судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  611,  1054  ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 202385, 48 грн., що складається з заборгованості по кредиту  - 198782, 84 грн., комісії РО – 2 602, 64 грн., штрафу – 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у сумі по 566, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  по 40 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,  але не  були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: