Справа №2-640/12

Категорія  26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Болейко А.П.

                                                 секретар  Худякова Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

встановив:

          Позивач 22.07.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 24.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний  договір  № 67/1, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі  151 300 грн. терміном до 23.09.2013 року шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у позивача.

          24.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір  поруки.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не  погашав, таким чином станом на 07.07.2011 року створилась заборгованість в сумі 193 322, 68 грн., з них: кредит – 130 631, 29 грн., відсотки – 62 691, 39 грн., плату за пропуск платежів  (штраф) – 9 491 грн.

          Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.              

           Відповідачі у судове засідання 27.10.2011 року та 02.03.2012 року не з’явились, про час та місце розгляду справи  повідомлялись  належним чином,  про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали .

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи значний розмір штрафу для боржників, враховуючи суму заборгованості, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір штрафу до 2 000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

            За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість, сплачений судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,  611,  1054  ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі   195322, 68 грн., що складається з заборгованості по кредиту  - 130 631, 29 грн., відсотки  – 62 691, 39 грн., плату за пропуск платежів (штрафу) – 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у сумі по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  по 60 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,  але не  були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: