Справа № 2-35/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2011  року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді:  Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання:  Русецької Г.О.,

за  участю  позивача:  ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Швайковського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка  клопотання експертів  про надання додаткових матеріалів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Авдіївського міського суду від 08.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства «Український Страховий Дім»про відшкодування коштів на відновлення автомобілю, моральної шкоди було призначено комплексну судову техніко-автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

08 грудня 2010 року до Авдіївського міського суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: протоколу огляду місця ДТП від 19.02.2010 року з участю автомобілів  Рено номерний знак НОМЕР_1 та Черрі-Тіго; схеми до протоколу ДТП від 19.02.2010 року на 92 км а/д Маріуполь-Слов’янськ (поворот на с. Минеральне); висновку № 592/06 від 09 червня 2010 року (експерт ОСОБА_4) в повному обсязі, крім цього автомобіль Рено номерний знак НОМЕР_1, автомобіль Черрі-Тіго –для огляду на територію Донецького НДІСЕ.

10 січня 2011 року в судовому засіданні Авдіївського міського суду позивачем було надано протокол огляду місця ДТП від 19.02.2010 року, схеми до протоколу огляду місця ДТП, представником відповідача –було надано висновок № 592/06 від 09 червня 2010 року. Також позивач зобов’язався надати автомобіль РЕНО номерний знак НОМЕР_1 для огляду на територію Донецького НДІСЕ.

Протокол огляду автомобіля Черрі-Тіго, який був учасником ДТП 19.02.2010 року на 92 км а/д Маріуполь-Слов’янськ (поворот на с.Минеральне) надати немає можливості, оскільки він не оглядався з тієї ж причини, що місце ДТП покинув, водія не встановлено. З таких причин надати зазначений автомобіль для огляду на територію Донецького НДІСЕ  немає можливості.

Згодом до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: кошторис до  висновку  № 592/06, який є складовою частиною до вказаного висновку, надати автомобіль РЕНО номерний знак НОМЕР_1 для огляду на територію Донецького НДІСЕ.

З наведеного, суд вважає за необхідне направити експерту зібрані додаткові матеріали згідно вимог ст. 53 ЦПК України, а саме: кошторис до  висновку  № 592/06, який є складовою частиною до вказаного висновку.

Автомобіль Черрі-Тіго –для огляду на територію Донецького НДІСЕ надати  немає можливості за його відсутністю.

              Керуючись ст.ст.143, 144,147,168 ЦПК України, суд -                  

У Х В А Л А:

   Зібрані за клопотанням експертів додаткові матеріали,  а саме: кошторис до  висновку  № 592/06, який є складовою частиною до вказаного висновку –направити експертам.

   До закінчення проведення експертизи провадження по цивільній справі  №2-35/11 –зупинити.

             Суддя: