Справа № 22 - ц- 4590/ 2006р

Категорія - на дії службової особи у зв"язку

з накладенням адміністративного стягнення

Головуючий І інстанції - Босняк М.М. Доповідач - Пилипчук П.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 14 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді-        Кіся П.В.,

Суддів -                                Кругової С.С.

Пилипчук Н.П.,

при секретарі -           Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2006 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії службової особи - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Харківської області у зв"язку з накладенням адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2006 року, цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії службової особи відділу Державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Харківської області у зв"язку з накладенням адміністративного стягнення, закрита на підставі п. 7 ст. 205 ЦПК України - у зв"язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вказує, що ухвала винесена без наявності в матеріалах справи доказів підтверджуючих ліквідацію Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції, та наявність або відсутність правонаступників, чим порушені вимоги статей 213 і 214 ЦПК України.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції, який є зацікавленою особою по справі - ліквідовано.

Судова колегія погоджується з таким висновком, оскільки, згідно наказу Міністерства юстиції України № 1482/К від 19.08.2005 року ліквідовано відділи державної виконавчої служби міськрайонних управлінь юстиції. Державну реєстрацію припинення Первомайського районного управління юстиції проведено 26.08.2005 року.

Доводи представника ОСОБА_1, що стороною по справі є не ліквідована юридична особа, а особисто ОСОБА_2 не підтверджуються матеріалами справи, оскільки ОСОБА_2 був притягнутий до участі у справі як службова особа Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: