Справа № 22-Ц-3632/ 2006 p. Категорія - стягнення заборгованості

Головуючий 1 інстанції: Вікторов В.В. Доповідач : Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

Головуючого - Котелевець А.В. суддів - Солодкова А.А., Кокоші В.В., при секретарі - Полубан С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження процесуального строку ОСОБА_1 по справі за позовом комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

встановила: Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2006 року позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2006 року залишена без руху, а відповідачці було надано строк до 3 липня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді від 21 липня 2006 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута відповідачці.

14   серпня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Харківської

області з заявою про продовження їй строку на виконання ухвали від 21 липня 2006 року та просила прийняти виправлену апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений законом або судом, за клопотанням сторони у разі пропущення його з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали судді від 21 липня 2006 року частково. Направивши до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, відповідачкою не надано доказів сплати суми судового збору. Документу про звільнення від його сплати матеріали справи також не містять.

Керуючись ч. 1,3 ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку встановленого судом відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Судді: