Справа № 3/1414/306/2012р.
Провадження № 3/1414/306/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.02.2012 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мармизівка, Чернігівської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
Фізична особа-підприємець, ОСОБА_1, станом на день проведення позапланової перевірки ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва допустив порушення податкового законодавства, а саме здійснення діяльності автомобільного вантажного транспорту за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. без одержання ліцензії, згідно з актом від 20.12.2011р., чим було порушено п.33 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№1775-III від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта про результати позапланової перевірки за № 1489/17-20/НОМЕР_1 від 20.12.2011р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП.
Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме здійснення діяльності автомобільного вантажного транспорту без одержання ліцензії були вчиненні у 2009 році, виявлено їх згідно акту про результати перевірки № 1489/17-20/НОМЕР_1 від 20.12.2011р. при проведенні перевірки –20.12.2011р., та 20.12.2011р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду – 26.01.2012р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.
Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпроАП –відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Кутурланова