Справа № 2 - 1527/2007 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007 року     Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Південного районного відділення енергопостачання АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Південне РВЕ АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в якій просить стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електичну енергію в розмірі 540 грн. 21 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

Позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. За період з 01.03.2004 р. по 19.02.2007 р. відповідач використав енергії 6243 кВт/ч за весь період, що складає з урахуванням оплат, проведених відповідачем - 540 грн. 21 коп., але до теперішнього часу зазначена сума нарахувань ним не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача Макарова І.О. підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду невідома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, якій зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, абонентом АК „Харківобленерго", яка є постачальником електричної енергії.

Згідно розрахунку Південного районного відділення енергопостачання АК "Харківобленерго" сума боргу відповідача за спожиту електричну енергію становить 540 грн. 21 коп./а.с. 2/.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання заявлено обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., що відповідає вимогам ч.3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, суд -

      2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Південного районного відділення енергопостачання АК "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 540 грн. 21 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього - 570 /п'ятсот сімдесят/ грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.