СПРАВА №2/2-1379/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня  2007 року                  Вишгородськйй районний суд Київської області в складі:

головуючого:     Купрієнко С.І.

секретаря:            Потапенко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до   Пирнівської сільської Ради 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво зустрічного позову ОСОБА_3 до Пирнівської сільської ради , ОСОБА_1, 3-а особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права вланості на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності на самочинні добудови до будинку АДРЕСА_1, приміщення а-3- веранда площею 7,0 кв.м., літню кухню "Н" , погріб "О" та сарай "П ."

ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на самочинні добудови і перебудови житлового будинку АДРЕСА_1 а іменно передпокій 1-1 площею 19,9 кв.м, кладову 1-2 площею 2,2 кв.м., веранду 1-3 площею 9,3 кв.м., котельню 1-4 площею 3,2 кв.м., убиральню 1-5 площею 1,2 кв.м., ванна 1-6 площею 3,6 кв.м., кухня 1-7 площею 15,0 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 19,2 кв.м., коридор 1-13 площею 6,8 кв.м., зі збільшенням загальної площі на 68,1 кв.м. та житлової площі на 29,8 кв.м., гараж "К" , погрібник "В" , навіси "С" а навіс "Т" побудований з порушенням норм ДБН.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пред*явлені ними позови підтримують і просять їх задовольнити , проти пред* явлених позовів де вони являються відповідачами або 3-й особами не заперечують.

Представник Пірнівської сільської ради в судове засідання не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позови обґрунтовані і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 на 7\10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , де було без порушень прав інших осіб самочинно добудовано веранду а-3 площею 7,0 кв.м., літню кухню "Н" , погріб "О" , а сарай "П " з порушенням норм ДБН.

ОСОБА_2 являючись власником 3/10 частин вищезазначеного будинку , самовільно без порушень прав інших осіб добудувала передпокій 1-1 площею 19,9 кв.м, кладову 1-2 площею 2,2 кв.м., веранду 1-3 площею 9,3 кв.м., котельню 1-4 площею 3,2 кв.м., убиральню 1-5 площею 1,2 кв.м., ванна 1-6 площею 3,6 кв.м., кухня 1-7 площею 15,0 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 19,2 кв.м., коридор 1-13 площею 6,8 кв.м., зі збільшенням загальної площі на 68,1 кв.м. та житлової площі на 29,8 кв.м., гараж "К" , погрібник "В" , навіси "С", а навіс "Т" побудований з порушенням норм ДБН.

2

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивача, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до СТ..376 ЦК України в судовому порядку визнається право власності на самочинні забудови, якщо вони не порушують права інших осіб.

В судовому засіданні було доведено, що позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було самочинно зроблено добудови до житлового будинку АДРЕСА_1, без порушень прав інших осіб, за виключенням навісу "Т" та сараю "П", на земельній ділянці, яка виділена ш для обслуговування житлового будинку.

Аналізуючи вищезазначене суд приходить до висновку,що позовні вимоги обгрунтовані і такі,що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст..З76, ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані до житлового будинку АДРЕСА_1 , передпокій 1-1 площею 19,9 кв.м, кладову 1-2 площею 2,2 кв.м., веранду 1-3 площею 9,3 кв.м., котельню 1-4 площею 3,2 кв.м., убиральню 1-5 площею 1,2 кв.м., ванна 1-6 площею 3,6 кв.м., кухня 1-7 площею 15,0 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 19,2 кв.м., коридор 1-13 площею 6,8 кв.м., зі збільшенням загальної площі на 68,1 кв.м. та житлової площі на 29,8 кв.м. та господарські споруди гараж "К" , погрібник "В" , навіс "С".

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 , веранду а-3 площею 7,0 кв.м., літню кухню "Н" та погріб "О".

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.