Дело №  1-59/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем  Украины

20.01.2012г. Белгород –Днестровский

          Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Акуловой  М.И.

          при секретаре  Червинской И.В.

          с участием прокурора  Самородовой И.И.

          с участием адвоката ОСОБА_1

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  с. Бритовка, Белгород - Днестровского района, Одесской области,  украинки, гражданки Украины , с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих  несовершеннолетних детей : 12 и 16 лет,  работающей бухгалтером АФ»Будаки», проживающей  в АДРЕСА_1 ,  ранее не судимой.

в совершении преступления  предусмотренного  ст.  367 ч. 2 УК Украины.

                                ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  

               уроженц с.Шершенцы,   Кодымского   района   Одесской   области,   гражданина  

              Украины, украинца, с высшим образованием,  женатого,  пенсионера,  инвалида  

             2  группы, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого .

в совершении преступления  предусмотренного  ст.  367 ч. 2 УК Украины.

                                                                        УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2, обвиняется в том, что работая в должности главного бухгалтера СПК «им. Кутузова», на основании приказа №95 от 20.10.2006 года, расположенного в с. Бритовка Белгород-Днестровского района, Одесской области, будучи наделенной полномочиями должностного лица  в августе 2007 года,  точную дату установить не представилось возможным,  ОСОБА_3, у которого согласно договора № 2 от 16.08.07 года, находятся в аренде амфоры и емкости  винпункта СПК «им.Кутузова», расположенного в с.Салганы , Белгород-Днестровского района Одесской области,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, а именно виноградом, принадлежащим СПК им. Кутузова,  заведомо зная, что денежные средства за приобретенный им виноград  в СПК им.Кутузова  внесены не будут, обратился к председателю СПК им. Кутузова  ОСОБА_4 с предложением приобрести в СПК им. Кутузова виноград, на что последний ответил согласием. При этом,  ОСОБА_3 сообщил, что так как  у него нет лицензии на переработку винограда, то договор купли-продажи необходимо заключить с ООО «Аспарух», расположенного по ул. Красноармейская, 4 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, директором которого является ОСОБА_5, с которым  у него имеется  устная договоренность на заключение указанного договора.

3 августа 2007 года,  ОСОБА_4, достоверно  зная, что  виноград    фактически  будет передан ОСОБА_3 и доставлен на винпункт СПК им. Кутузова, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно,  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  из корыстных побуждений,  в интересах других лиц, а именно ОСОБА_3,  по просьбе последнего, заключил и подписал с ОСОБА_5 договор купли-продажи б/н от 03.08.2007 года, согласно которого  СПК  им. Кутузова, в лице председателя  ОСОБА_4, обязался передать принадлежащий предприятию товар в виде винограда, в количестве 361010 кг. на общую сумму 676536,00 грн., а  ООО «Аспарух»,  в лице директора ОСОБА_5, обязалось  перечислить в  СПК им. Кутузова денежные средства на указанную сумму. При этом, ОСОБА_4 в отсутствие ОСОБА_5 составил и подписал  данный договор,  передал его ОСОБА_3, который в свою очередь предоставил договор ОСОБА_5 и, после подписания последним договора, которому не было известно о преступных намерениях ОСОБА_3, вернул его ОСОБА_4  При заключении и подписании данного договора купли-продажи прямых взаимоотношений между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не было и между ними условия договора не оговаривались.          

На основании вышеуказанного договора СПК им.Кутузова    реализовало  виноград в количестве    399680 кг. на общую сумму 752250   грн. в том числе :

          -савиньен  - 50494 кг.. по цене 1,50 грн за 1 кг на сумму 462735грн:

          -одесский черный –43736 кг. по цене 2, 0 грн. за 1 кг. на сумму 87460 грн.

          -ркацители –36440 по цене  1.50 грн.  за 1 кг. на сумму 54660 грн.

          -одесский сувенир –10980 кг по цене 2,0 грн. за 1 кг. на сумму 21960 грн

          -НДС –на сумму 125375 грн.

      При этом условия договора между СПК им. Кутузова  и ООО «Аспарух»выполнены не были, так как ООО «Аспарух»виноград в указанном количестве не получило, а виноград был доставлен на винпункт СПК «им. Кутузова», амфоры емкости находящиеся в аренде у ОСОБА_3

          24 октября 2007 по платежной  ведомости № 28 от 25.10.2007 года, а так же  21 ноября 2007 года  по платежной ведомости   № 17/1 от 21.11.2008 года,  ООО «Аспарух»по просьбе  ОСОБА_3 перечислило  на счет СПК им.Кутузова денежные средства в сумме 109 000 грн., в которых было указано, что деньги вносятся в виде платы за виноград .

          В последующем, оставшаяся сумма денежных средств, в размере 643250 грн., за реализованный СПК им. Кутузова виноград, в кассу предприятия  от ООО «Аспарух»не поступили, так как фактически ООО «Аспарух»виноград не получал, а получил виноград в указанном количестве ОСОБА_3, который его переработал, а продукцию реализовал.

Далее, ОСОБА_4, с целью сокрытия совершенного им преступления, а именно растраты имущества принадлежащего СПК «им. Кутузова»совершил должностной подлог, а именно достоверно зная, что в ООО «Аспарух»виноград в количестве 399680 кг. не поступал, дал распоряжение главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_2 составить 2 накладные на отпуск винограда ООО «Аспарух»в количестве 399680 кг. на общую сумму 752250 грн. при этом ОСОБА_2,  работая в должности главного бухгалтера,  СПК «им. Кутузова»,  являясь должностном лицом, ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним,  не удостоверившись в том, получил или нет ООО «Аспарух»фактически виноград , согласно указанного договора, без соответствующей доверенности ООО «Аспарух»на получение винограда от СПК «им. Кутузова»составила 2 накладные от 01.10.2007 года за №694 и от 15.10.2007 года на отпуск винограда ООО «Аспарух»в количестве 399680 кг. на общую сумму 752250 грн. , которые подписала и передала их на подпись ОСОБА_4 в последующим которые были представлены в бухгалтерской отчетности предприятия органу налоговой инспекции.

В результате преступной небрежности ОСОБА_2 СПК «им. Кутузова»был причинен материальный ущерб на сумму 752250 грн., что составляет 3761,2 необлагаемых налогом минимума доходов граждан.

          ОСОБА_3, обвиняется в том, что являясь субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в августе 2007 года, точную дату установить не представилось возможным,  ОСОБА_3, у которого согласно договора №2 от 16.08.07 года, находятся в аренде амфоры и емкости винного пункта СПК им.Кутузова, расположенного в с.Салганы Белгород-Днестровского района Одесской области,  с целью покупки винограда у СПК им. Кутузова, не зная о том, что денежные средства за приобретенный им виноград в
СПК им.Кутузова  внесены не будут, обратился к председателю СПК им. Кутузова  
ОСОБА_4 с предложением приобрести в СПК им. Кутузова виноград, на что последний ответил согласием. При этом, ОСОБА_3 сообщил, что так как у него нет лицензии на переработку винограда, то договор купли-продажи необходимо заключить с ООО «Аспарух», расположенного по ул. Красноармейская 4 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, директором которого является ОСОБА_5, с которым  у него имеется  устная договоренность на заключение указанного договора.

03 августа 2007 года,  ОСОБА_4, достоверно  зная, что  виноград фактически  будет передан ОСОБА_3 и доставлен на винный пункт СПК им. Кутузова, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, заключил и подписал с ОСОБА_5 договор купли-продажи б/н от 03.08.2007 года, согласно которого  СПК  им. Кутузова, в лице председателя  ОСОБА_4, обязался передать принадлежащий предприятию товар в виде винограда, в количестве 361010 кг. на общую сумму 676536,00 грн., а  ООО «Аспарух»,  в лице директора ОСОБА_5, обязалось  перечислись в  СПК им. Кутузова денежные средства на указанную сумму. При этом, ОСОБА_4 в отсутствие ОСОБА_5 составил и подписал  данный договор,  передал его ОСОБА_3, который в свою очередь предоставил договор ОСОБА_5 и, после подписания последним договора, вернул его ОСОБА_4 При заключении и подписании данного договора купли-продажи прямых взаимоотношений между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не было и между ними условия договора не оговаривались.

На основании вышеуказанного договора СПК им.Кутузова    реализовало  виноград в количестве    399680 кг. на общую сумму 752250   грн. в том числе :

          -Савиньен  - 50494 кг.. по цене 1,50 грн за 1 кг на сумму 462735грн:

          -Одесский черный –43736 кг. по цене 2, 0 грн. за 1 кг. на сумму 87460 грн.

          -Ркацители –36440 по цене  1.50 грн.  за 1 кг. на сумму 54660 грн.

          -Одесский сувенир –10980 кг по цене 2,0 грн. за 1 кг. на сумму 21960 грн

          -НДС –на сумму 125375 грн.

При этом условия договора между СПК им. Кутузова  и ООО «Аспарух»выполнены не были, так как ООО «Аспарух»виноград в указанном количестве не получило.

          24 октября 2007 по платежной  ведомости № 28 от 25.10.2007 года, а так же  21 ноября 2007 года  по платежной ведомости   № 17/1 от 21.11.2008 года,  ООО «Аспарух»перечислило  на счет СПК им.Кутузова денежные средства в сумме 109 000 грн. При этом в платежных поручениях было указано, что деньги вносятся в виде платы за виноград.

          В последующем, оставшаяся сумма денежных средств в размере 643250 грн., так и не поступила в СПК им.Кутузова.

          В результате преступных действий субъекта предпринимательской деятельности –физического лица ОСОБА_3, выразившиеся , в ненадлежащем выполнении возложенных на него служебных обязанностей,  по оплате оставшейся суммы денежных средств,  в размере 643250 грн. за покупку винограда, СПК им. Кутузова причинен материальный ущерб на указанную сумму, что является тяжкими последствиями, поскольку сумма материального ущерба в 250 и более  раз превышает  не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Будучи, допрошенной в суде,  подсудимая  ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась,  пояснила о том, что работая главным бухгалтером отнеслась халатно к своим служебным обязанностям , в результате чего СПК им.Кутузова был причинен ущерб,  просила прекратить в отношении нее уголовное дело , на основании амнистии  2008 года,  в связи с тем, что на ее иждивении находятся  2 несовершеннолетних детей.

          Допрошенный в суде,  подсудимый ОСОБА_3,  виновным себя признал  и пояснил , что являясь субъектом предпринимательской деятельности, у которого согласно договора аренды находились  амфоры и емкости винного пункта СПК им.Кутузова,  халатно отнесся к своим обязанностям, в результате чего был причинен  ущерб СПК им. Кутузова ,  в содеянном раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело  по амнистии 2008 года, так как он  инвалид 2 группы.

          26.12.2008 года набрал законной силы Закон Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года.

          Согласно  копий свидетельств о рождении : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 является  их матерью .

          Согласно удостоверения серии П № НОМЕР_2 от 11.12.2000 года  и справки МСЕК от 03.10.2006 года, ОСОБА_3, является инвалидом 2 группы, бессрочно.  

            Учитывая,  что ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 ,  совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_2 имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей : 12 и 16 лет, подпадает под действие ст.1 п «в»Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года , а ОСОБА_3 является инвалидом 2 группы,  и подпадает под действие ст.1 п «г»Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года,  и желают , чтобы к ним была применена амнистия 2008 года, суд считает, что имеются основания для  применения к ОСОБА_2 и  ОСОБА_3,  Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года ,  и  считает возможным освободить  от уголовной ответственности : ОСОБА_2,   в соответствии со ст.1 п «в»Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года, а ОСОБА_3 согласно  ст.1 п «г» Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года,  и производство по делу, прекратить.          

             Руководствуясь ст.ст. 1 п «в», п«г», 6 Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года , ст. 86 УК Украины, ст.273  УПК Украины , суд -

П О С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 367 ч.2 УК Украины  на основании  ст.ст. 1 п «в»,  6  Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года и производство по делу , прекратить.

          ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 367 ч.2 УК Украины  на основании  ст.ст. 1 п «г»,  6  Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года, и производство по делу , прекратить.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 , подписку о невыезде –отменить.

          Гражданский иск СПК «им.Кутузова « на 752250 грн., оставить без рассмотрения, для предъявления его в гражданском судопроизводстве.

Снять арест с автомобиля MERCEDES-BENZ 207D, 1987 года выпуска, госномер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3, наложенный 10.11.2008 года старшим следователем Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области.                                                                т.2 л.д. 230

Снять  арест с АДРЕСА_2,  принадлежащей ОСОБА_3, наложенный  старшим следователем  Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области 08.11.2008 года.                                                                                                                                        т.2 л.д. 233

            Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней, с момента его провозглашения , через Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.

Судья:М. І. Акулова