Справа № 1705/439/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року  Дубенський міськрайонний суд Рівненської області     

Суддя Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду від 28.09.2009 року  №2-а-414/09,  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 28.09.2009 року №2-а-414/09 частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Дубнському районі здійснити нарахування та виплату підвищеної пенсії як «дитині війни» з 22.05.2008 року по грудень 2008 року.

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на наступне.

Законом України «Про соціальний захист дітей війни», визначено, що фінансове забезпечення державних фінансових гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

19 червня 2011 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Цим Законом передбачено, що положення ст.6 Закону  України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються в порядку та в розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік.  

На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету".

Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20 рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п.4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Тобто Конституційний суд визначив, що розміри соціальних виплат залежать від соціальних можливостей держави.

Тому позивач вважає, що це є нововиявленою обставиною та просить скасувати постанову Дубенського міськрайонного суду від 28.09.2009 року  №2-а-414/09.

В подальшому Управляння Пенсійного фонду України подало заяву, в якій просить закрити провадження у справі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

За змістом ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви, суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.251 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження  у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України про прегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду від 28.09.2009 року№2-а-414/09,  закрити за відмовою заявника від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського  Апеляційного Адміністративного суду, протягом п'яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: