Справа №  3-778/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року                                                                               м. Рогатин

  Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які  надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого охоронцем ПВП «Укрлісекспорт»,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :    

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 18 вересня 2011 року близько 15 год. 30 хв. в с. Кутці, ОСОБА_1  повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, керував транспортним засобом марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ 1 № 143451 від 18.09.2011 року, постанова Рогатинського районного суду від 08.10 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання та місцем роботи  характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність –щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.      

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :    

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:                                                                                           Болюк І.І.