Судове рішення #21720675

Справа №  3-763/11  

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


21 жовтня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого налагоджувальником на «Склопак», на утриманні двоє малолітніх дітей,

          за ч. 1 ст.51 КпАП України, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 14.09.2011 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив крадіжку з поля «Агрокультура Рогатин»пів мішка кукурудзи загальною вартістю 16 гривень.  

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046213 від 24 вересня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 вересня 2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є  формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

          Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у зв’язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.


Суддя:                                                                                                                Болюк І.І.

                                 

  • Номер:
  • Опис: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-763/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Болюк І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація