Справа №  3-499/11  

П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року                                                                               м. Рогатин

             Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце прописки –АДРЕСА_2  громадянина України, українця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у повторному протягом року після накладення адміністративного стягненні вчинення насильства в сім’ї, а саме у тому, що 04 червня 2011 року близько 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема ображав нецензурною лайкою свою співжительку ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 045559 від 04.06.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України  26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено серію, номер паспорта, дату видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, або номер оператора, який здійснював перевірку особи, за картотекою адресного бюро;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, ім’я та по батькові свідків правопорушення, адреси їх місця проживання та підписи.

Згідно диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

-          до матеріалів справи не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.     

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -  

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

       Суддя:                                                                                      І.І.Болюк