Справа №  3-502/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2011 року                                                                               м. Рогатин

   Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які  надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :    

ОСОБА_1, який повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 01 червня 2011 року близько 08 год. 05 хв. в м. Рогатин, керував транспортним засобом марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду пояснив, що при керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння він не перебував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за                       ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 136817 від 01.06.2011 року, який складений інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Глебівим І.І., вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 01 червня 2011 року близько 08 год. 05 хв. в м. Рогатин керував транспортним засобом Форд державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. З протоколу медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивних речовин від 01 червня 2011 року № 9 вбачається, що ОСОБА_1 під час проходження огляду був тверезим.

В силу диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:                                                                                          Болюк І.І.