Справа № 22а- 1676/2006р.                                                               Головуючий в 1 інстанції Середа І.В.

Доповідач суддя Мартинова К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня   2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:   головуючого судді Мартинової К.П.,

суддів Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції, Білгород-Дністровського МБТІ, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та визнання неправомірними дій посадових осіб,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2004 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою , посилаючись на те, що в зв"язку з тим, що публічні торги домобудівлі АДРЕСА_1, були проведені з великими грубими порушеннями і в цей період відповідачі сфальсифікували документи і провели угоду дарування третім особам вони просили визнати угоду недійсною та визнати неправомірними дії посадових осіб, тобто ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції та Білгород-Дністровського МБТІ.

У травні 2006 р. суду були надані документи, в яких зазначається, що державну виконавчу службу Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції ліквідовано 16.03.2006 р. , що підтверджується відміткою державного реєстратора в свідоцтві про реєстрацію юридичної особи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2006 року справу в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб закрито провадженням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунгованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивачі в своїй позовній заяві оскаржують дії державної виконавчої служби Білгород-Дністровського районного управління юстиції по виконанню рішень Білгород-Дністровського міського суду Одеської області за 1998-2000 p.p. та по проведенню торгів домобудівлі АДРЕСА_1. З названим позовом позивачі звернулись до суду в порядку цивільного судочинства в 2004 році.

Суд першої інстанції, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, закрив провадження у справі відносно оскарження дій ДВС Білгород-Дністровського районного управління юстиції з посиланням на те, що 16.03.2006 року державну виконавчу службу було ліквідовано.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Чинне законодавство передбачає два способи припинення юридичної особи: шляхом ліквідації та шляхом передання всього майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам. В даному випадку, закриваючи провадження у справі відносно відповідача ДВС Білгород-Дністровського районного управління юстиції, суд не з"ясував питання чи мало місце правонаступництво при припиненні юридичної особи.

Крім того при винесенні ухвали судом допущені інші порушення процесуального закону.

Ухвала суду від 27.07.2006 року постановлена на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивачами оскаржуються дії ДВС, пов"язані з виконанням судових рішень, в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що при постановлені ухвали від 27.07.2006 року суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення /ст. 9 ч. 7 КАС України/.

Керуючись ст. ст. 196, 199 ч.1 п. 6, 206 КАС   України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2006 року скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.