Справа № 22 -5126/2006р.                                                           Головуючий в 1 інстанції Андрухів В.В.

Доповідач суддя Мартинова К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04  жовтня  2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :   головуючого судді Мартинової К.П.,

суддів Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання права власності на об"єкт нерухомості,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про визнання права власності на об"єкт нерухомості відносно квартири АДРЕСА_1. 06 липня 2006 року позивач доповнив свої позовні вимоги і звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідачкиОСОБА_1 про визнання права власності на стояночні місця та просив суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на стояночні місця АДРЕСА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2006 року накладено арешт на 161/10000 частину комплексу підземних гаражів, що знаходяться вАДРЕСА_2, загальною площею 2908,0 кв.м, у складі № 27, 30 стояночних місць основною площею 31,37 кв.м, 161 /10000 підсобних: 101, 102, 121, 122; 161/10000 коридорів: 103, 104, 106, ПО, 111, 112, 11З, 115, 116. 117, 119; 161/10000 щитових: 105, 107, 114, 118, 120: 161/10000 насосної 109, право власності на які зареєстровано заОСОБА_1

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить ухвалу суду змінити, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, та звільнити з-під арешту стояночне місце № 27 основною площею 10,31 кв.м, яке становить 53/10000 частин комплексу підземних гаражів, що знаходяться в АДРЕСА_2, загальною площею 2908,0 кв.м., а також 53 /10000 підсобних: 101, 102. 121, 122; 53/10000 коридорів: 103, 104, 106, 110, 111, 112, ПЗ. 115, 116, 117, 1 19; 53/10000 щитових: 105, 107, 114, 118, 120; 53/10000 насосної 109, належних на праві власності ОСОБА_3.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно договору купівлі-продажу від 07.08.2002 року ОСОБА_1 є власником 161/10000 частин комплексу підземних гаражів, що знаходиться в м. Одеса по АДРЕСА_2, загальною площею 2908,0 кв.м., що складає стояночні місця №27,30, основною площею 31,37 кв.м., 161/10000 підсобних: 101, 102, 121, 122: 161/10000 коридорів: 103, 104, 106, 110, 111, 112, 11З, 115, 117, 1 19; 161/10000 щитових: 105, 107, 114. 118, 120, 161/10000 насосної 109, що складає 161/10000 частин комплексу підземних гаражів. 06.07.2006 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказану 161/10000 частину комплексу підземних гаражів. З метою забезпечення позову в порядку ст. ст. 151-153 ЦПК України ухвалою суду від 06.07.2006р. накладено арешт на 161/10000 частину комплексу підземних гаражів в АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2004 рокуОСОБА_1 подарувала гр-ну ОСОБА_3. 53/10000 частин комплексу підземних гаражів, вказаних в договорі купівлі-продажу від 07.08.2002 p., та складають стояночне місце №27, основною площею 10,31 кв.м., 53/10000 підсобних:

101, 102, 121, 122; 53/10000 коридорів: 103, 104, 106, 110, 11.1, 112, 11З, 115, 116, 117, 119; 53/10000 щитових: 105, 107, 114, 118, 120; 53/10000 насосної 109, що зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 приватним нотаріусом ОСОБА_4 /а.с. 62/,

Встановлене свідчить про те, що районний суд з метою забезпечення позову ОСОБА_2, не визначивши дійсного власника спірного майна, наклав арешт на майно, яке не належить відповідачу ОСОБА_1.

Оскільки арештоване стояночне місце №27 і 53/10000 частин комплексу підземних гаражів в АДРЕСА_2 на момент накладення арешту не належали відповідачеві ОСОБА_1, вони мають бути звільнені з-під арешту.

При таких обставинах ухвала суду від 06.07.2006 року підлягає зміні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, оскільки поставлене перед судом питання було вирішено з порушенням норм права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.З ч. 2 ст. 307, п.2 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2006 року змінити.

Звільнити з-під арешту стояночне місце №27 основною площею 10,31 кв.м., яке становить 53/10000 частин комплексу підземних гаражів, що знаходиться в м. Одеса по АДРЕСА_2, загальною площею 2908,0 кв.м., а також 53/10000 підсобних: 101, 102, 121, 122; 53/10000 коридорів: 103, 104, 106, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 119; 53/10000 щитових: 105, 107, 114,118, 120; 53/10000 насосної 109, належних на праві приватної власності ОСОБА_3.

В решті ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.