УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1227/2006 р.                           Головуючий у першій інстанції Дрішлюк А.І.

Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА

2006 року вересня місяця 27 дня                  Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів            -Фальчука В.П.

-Бітова А.І.

при секретарі - Пащенко Т.П.

з участю представника позивачки -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, стягнення завданої моральної шкоди.  Ухвалою суду від 19 квітня 2006 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення витрат. пов'язаних з наданням юридичних послуг, стягнення завданої моральної шкоди.

4 липня 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 19 квітня 2006 року в зв'язку з тим, що відповідно до поштових штемпелів на конверті ухвала була направлена їй для ознайомлення лише 23 червня 2006 року.

В відповідності до ст. 186 ч. 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи, що данні про те, що ОСОБА_2 отримувала копію ухвали по справі відсутні, вважає можливим в відповідності до ст. 186 КАС України поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року.

Керуючись 186 ч.6, 160,165 КАС України, судова колегія, -

 УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження-задовольнити.

Поновити, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, стягнення завданої моральної шкоди.