У Х В А Л А

іменем України

"11" січня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Юзьвяк Б.  Г.

при секретарі Свирида Марина. Ігорівна.,

адвоката ОСОБА_1, (представник заявниці)

адвоката ОСОБА_2, (предстаник заінтерисованої особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтерисовані особи Дубенське міськрайонне управління юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -                                                  

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа. В судовому засіданні представник заінтерисованих осіб заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зі слідуючих підстав.

Завниця ОСОБА_3 у своїй заяві просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з батьком заінтерисованих осіб  ОСОБА_6 з жовтня 2004 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому подаючи заяву заявниця не повідомила суд про те, що є незавершене судове провадження в тому ж суді, що стосується предмету спору, а саме: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, де заявниця залучена до справи як третя особа за її ініціативи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Однак заявниця сама собі суперечить при подачі заяви про встановлення факту вказує одне, а у справі позовного провадження, де залучена як третя особа - інше.

30 листопада 2011 року при розгляді справи про встановлення факту що має юридичне значення заявниця  пояснювала що вона не претендує на спадщину, тобто частину квартири по АДРЕСА_1, однак цього ж числа подала заяву про зупинення справи позовного провадження про визнання права власності на квартиру до розгляду її заяви про встановлення факту що має юридичне значення. Останнє на думку представника заінтерисованих осіб явно свідчить про те, що встановлення факту заявниці необхідно для вирішення спадкових прав.

Тому на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України представник заінтерисованих осіб просить залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Представник заявниці заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що його довірителька не претендує на спадщину і 10 січня 2012 року відкликала свою заяву про залучення її в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Дубенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Вислухавши доводи представників заявниці та заінтерисованих осіб, суд приходить до висновку, що клопотання є обрунтованим і підлягає до задоволення.

Заявниця вступивши у справу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування явно засвідчила своє бажання брати участь у поділі спадкового майна. Про це ж свідчать її дії при поданні заяви про зупинення справи позовного провадження, де вирішується доля спадкового майна до розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкликання свої заяви про участь у справі не може свідчити про відсутність такого наміру, оскільки заявниця може знову вступити у справу позовного провадження.

Крім того із заяви про встановлення факту що має юридичне значення не вбачається які ж саме юридичні наслідки має тягнути за собою встановлення такого факту крім  нагадування про щасливі дні проведені із ОСОБА_6 та відчуття    себе офіційною дружиною особи що вже померла. Дії ОСОБА_3 свідчать лише про її намір взяти участь у розподілі спадкового майна, а отже в такому випадку вбачається наявність спору про право.

За змістом ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтерисованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд                                                   

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_3 заінтерисовані особи  Дубенське міськрайонне управління юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:  Б. Г. Юзьвяк